АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14258/2020 

Дата принятия решения –  06 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Вершина", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 995 900 руб. задолженности, 489 111 руб. 60 коп. пени, почтовые расходы, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

от истца  –  ФИО1 по доверенности №17/09-20 от 17.09.2020, после перерыва не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью  "Вершина", г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань о взыскании 2 995 900 руб. задолженности, 489 111 руб. 60 коп. пени, почтовые расходы, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 31.07.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований в части взыскания пени, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

В суд от ответчика поступил отзыв, признал долг на сумму 2 962 900 руб., заявил о снижении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ, о несоразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя.

Истец ознакомился с отзывом ответчика в судебном заседании.

Истец пояснил, что с отзывом не согласен.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 29.09.2020 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.09.2020 года в 10 час. 48 мин. в том же составе суда без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2005 от 22.11.2019, согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Сургут, 26.11.2019- 02.12.2019, водитель ФИО2, тс Ивеко гос.номер Е694РК/159, п/пр АЕ 0223/43, оплата 215 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1263 от 02.12.2019г. (т.1, л.д.12).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2013 от 05.12.2019, согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Кронштадт, 06.12.2019- 09.12.2019, водитель ФИО3, тс FREDLAINER, гос.номер А838КК/102, пр ВЕ 6433 02, оплата 57 500 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается товарно-транспортной накладной №251 от 06.12.2019 (т.1, л.д.16-17).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2024 от 08.01.2020, согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Березовка, 09.01.2020- 13.01.2020, водитель ФИО4, тс Рено, гос.номер М309ВС/116, п/п ВА 1720-16, оплата 225 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры, упаковочного листа в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1281 от 13.12.2019г. (т.1, л.д.20).

Далее, между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2018 от 10.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Сургут, 10.12.2019 – 13.12.2019, водитель ФИО5, тс КАМАЗ 65116-4АХ424СМ116 прицеп КРОНЕ ВА 268816, оплата 140 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1285 от 13.12.2019г. (т.1, л.д.23).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2018 от 10.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Березовский, 11.12.2019 – 13.12.2019, водитель ФИО6, тс ГАЗЕЛЬ 3009D9 гос.номер С387НТ/799, оплата 31 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1287 от 13.12.2019г. (т.1, л.д.26).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2019 от 12.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Новотроицк, 14.12.2019 – 16.12.2019, водитель ФИО7, тс РЕНО гос.номер С204ХН/116, п/п ВВ 8092-16, оплата 120 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1334 от 16.12.2019г. (т.1, л.д.29).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2022 от 16.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Тверь, 17.12.2019 – 18.12.2019, водитель ФИО8, тс Mercedes BenZ гос.номер В278КН/21, оплата 27 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1364 от 18.12.2019г. (т.1, л.д.32).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2021 от 16.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Новотроицк, 17.12.2019 – 19.12.2019, водитель ФИО9, тс Газель М492вС/21 оплата 35 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1366 от 19.12.2019г. (т.1, л.д.35).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2022 от 17.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Березовский, 18.12.2019 – 19-20.12.2019, водитель ФИО10, тс СКАНИЯ гос.номер А620ХС/12, оплата 15 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1368 от 20.12.2019г. (т.1, л.д.38).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2026 от 20.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Зеленодольск- г.Казань, 20.12.2019 – 20.12.2019, водитель ФИО11, тс Скания R113 гос.номер А605ОО/716, Шмитц гос.номер АО8921/16, оплата 9 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1335 от 20.12.2019г. (т.1, л.д.41).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №20016 от 09.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань-Ивановская обл., г.Ново-Талицы, 19.12.2019 – 21.22-12.2019, водитель ФИО4, тс Рено М309ВС-116, п/п ВА 1720-16, оплата  180 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1371 от 22.12.2019г. (т.1, л.д.44).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2027 от 23.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Копейск- г.Казань, 24.12.2019 – 25.12.2019, водитель ФИО12, тс ГАЗОН НЕХТ гос.номер А130ХА/716, оплата  15 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1367 от 25.12.2019г. (т.1, л.д.47).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2029 от 24.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – Тамбовская обл., пос.Сосновка, 24.12.2019 – 26.12.2019, водитель ФИО13, тс газель О120РС/123 оплата  27 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1365 от 26.12.2019г. (т.1, л.д.50).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2027 от 20.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – Ленинградская обл., пос.Бугры, 24.12.2019 – 26.12.2019, водитель ФИО14, тс Мерседес Бенц Е266РО/750, оплата  55 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1372 от 26.12.2019г. (т.1, л.д.53).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2032 от 25.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – г.Миасс, Челябинская обл., 26.12.2019 – 27.12.2019, водитель ФИО15, тс МАН  Х542ХО/116, п/прицеп ВВ 8092-16, оплата  130 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1369 от 27.12.2019г. (т.1, л.д.56).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2020 от 13.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – Иркутская обл., пос.Магистральный, 14.12.2019 – 20-23.12.2019, водитель ФИО16, тс Газель Бизнес модель 3009D9,  оплата  150 000 руб. с НДС по оригиналам счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 09.01.2020г. (т.1, л.д.61), №2 от 13.01.2020г. (т.1, л.д.63).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2033 от 13.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – г.Полевской, 13.01.2020-14.01.2020, водитель ФИО17, тс КАМАЗ 5490-S5, гос.номер Е765ВТ/116, п/п Шмитц Cargobull гос.номер АХ3421/16,  оплата  75 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №10 от 14.01.2020 (т.1, л.д.66).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2033 от 13.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту пос.Сосновское, Нижегородская обл.-.г.Казань, 13.01.2020-16.01.2020, водитель ФИО18, тс SCANIA К260КУ/159 п/п вК4364/78, оплата  55 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №22 от 16.01.2020 (т.1, л.д.69).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2034 от 23.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту Московская обл., г.Подольск-.г.Казань, 23.01.2020-24.01.2020, водитель ФИО19, т/с Газон Некст А173ТХ/716, оплата  32 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №72 от 24.01.2020 (т.1, л.д.72).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2035 от 20.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- Республика Казахстан, Павлодарская область, ж/д станция Калкаман, 21.01.2020-27.01.2020, водитель ФИО20, т/с Daf Trucks 528AUA15, прицеп Шмитц 29АНА15, оплата  185 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается товарно-транспортной накладной №8 от 20.01.2020г.,  универсальным передаточным документом №42 от 27.01.2020 ( (т.1, л.д.75-76,77).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2038 от 24.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань- г.Самара, 27.01.2020-28.01.2020, водитель ФИО21, т/с МАЗ 544019-1421-031 гос.номер Р600ТН/16, прицеп Шмитц аР6804/16, оплата  32 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №70 от 28.01.2020, товарно-транспортной накладной №10 от 27.01.2020 (т.1, л.д.80, 81-82).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2039 от 27.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Тула-г.Казань, 27.01.2020-28.01.2020, водитель ФИО22, тс газель некст К827СО/73, оплата  18 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №71 от 28.01.2020 (т.1, л.д.88).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2040 от 28.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань-Самарская область. Пгт Стройкерамика, 28.01.2020-29.01.2020, водитель ФИО23, тс тягач МАН ТГА 18 г/н 

<

***> прицеп ШМИТЦ Каргобулл-S01, г/н вВ1632/16, оплата  35 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №69 от 29.01.2020, товарно-транспортной накладной №11 от 28.01.2020 (т.1, л.д.92).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2042 от 31.01.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань-г.Новотроицк, 04.02.2020-08.02.2020, водитель ФИО24, тс тягач DAF95XF530 гос.номер М968СТ/116, оплата  360 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №111 от 08.02.2020 (т.1, л.д.97).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2046 от 07.02.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань-г.Респ.Чувашия, деревня Тереси, 10.02.2020, водитель ФИО25, тс тягач СКАНИЯ В400НХ/33 ФИО26 5831/33 оплата  17 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №144 от 10.02.2020 (т.1, л.д.100).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2031 от 25.12.2019г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань-г.Толятти, 26.12.2019-27.12.2019, водитель ФИО4, тс а/м Рено М309ВС/116, п/п ВА 1720-16, оплата  110 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 10 дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №1370 от 27.12.2019 (т.1, л.д.58).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2054 от 19.02.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Копейск-г.Казань, 20.02.2020-21.02.2020, водитель ФИО27, тс а/м ГАЗ Е890ТО/21, оплата  20 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 30 календарных дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №182 от 21.02.2020 (т.1, л.д.106).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2058 от 02.03.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – г.Новотроицк, 02.03.2020-05.03.2020, водитель ФИО4, тс а/м Рено М309ВС/116, оплата  270 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 30 банковских дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается универсальным передаточным документом №262 от 05.03.2020 (т.1, л.д.109).

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №2060 от 03.03.2020г., согласно которому была согласована перевозка груза по маршруту г.Казань – Респ.Чувашия, д.Тереси, 04.03.2020-05.03.2020, водитель ФИО28, тс МАЗ5440, госс.номер А253ХА/716, п/п АК 8503/52, оплата  18 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, упаковочного листа, счета, акта, счет фактуры в течение 30 к/дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по данной заявке, что подтверждается товарно-транспортной накладной №30 от 04.03.2020 (т.1, л.д.112).

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить 2 995 900 руб. долга, а также пени, однако ответчик долг не оплатил.

Отсутствие оплаты по оказанным транспортным услугам, перевозки послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 995 900 руб. задолженности, 489 111 руб. 60 коп. пени.

В суд от ответчика поступил отзыв, признал долг на сумму 2 962 900 руб., заявил о снижении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ, о несоразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик пояснил, что в материалах дела не  имеется доказательств оказания транспортных услуг на сумму 33 000 руб. долга.

Истец в возражениях пояснил, что товарно-транспортной накладной на сумму 33 000 руб. у истца не  имеется, сослался на подписанный сторонами акт сверки.

Однако акт сверки в отсутствие первичной документации не может быть расценен судом как доказательство оказания услуг.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В порядке ст. ст. 779 - 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. В порядке ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом истцом транспортные услуги по перевозке оказаны, представленные универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.309,310, 779-781 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 2 962 900 руб.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 489 111 руб. 60 коп. пени за период с 03.12.2019 по 30.06.2020.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8 договоров-заявок за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 489 111 руб. 60 коп. за период с 03.12.2019 по 30.06.2020.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан подлежащим корректировке и уменьшен на сумму 1 254 руб., начисленную за неоплату долга по договору-заявке №1204 от 21.11.2019 на сумму 33 000 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, однако доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 487 857,60 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, требование о начислении неустойки по дату фактической уплаты на основании статей 330 ГК РФ также является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №14/04-2020 от 27.04.2020г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, взыскание просроченной задолженности с ООО 2Гертек» в пользу ОО «Вершина».

Истцом также представлено платежное поручение №321 от 02.06.2020г. на сумму 30 000 руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов, однако прайс-листы иных юридических компаний, иные доказательства чрезмерности не представлены.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 30 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим частичному удовлетворению в сумме 29 713,66 руб.

Почтовые судебные расходы в размере 390,18 руб. подлежат отнесению на ответчику пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 386,45 руб.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, 70% госпошлины от суммы, признанной ответчику, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в размере 26 470,50 руб., а также переплата госпошлины в размере 5 руб., сумма 13 563,76 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся госпошлина подлежит отнесению на истца в силу частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Вершина", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 962 900 руб. задолженности, 487 857,60 руб. пени, 386,45 руб. почтовых расходов, 29 713,66 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 563,76 руб. госпошлины.

Начислять неустойку на сумму долга 2 962 900 руб. в размере 0.1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по дату фактической оплаты долга.

В оставшейся части в иске отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью  "Вершина", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета 26 475,50 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            К.П. Андреев