Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261417/20-42-2113

г. Москва

23 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК" (107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2011, ИНН: 

<

***>). 

к ООО "МАНЕЖ" (662622, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД МИНУСИНСК, ГОРОДСКОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 188 950 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 010/К/МЛ-18 от 16.01.2018г.

при участии 

от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019г.

от ответчика не явился, извещен

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "МАНЕЖ" о взыскании 188 950 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 010/К/МЛ-18 от 16.01.2018г.

         В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 02.03.2021г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Максима Логистик» (исполнитель) и ООО «Манеж» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 16.01.2018 № 010/К/МЛ-18 на предоставление вагонов под погрузку и перевозку, а также дополнительные соглашения от 01.07.2020 №32, от 18.09.2019 № 19/1 со ставками за оказываемые услуги.

По заявкам заказчика исполнителем оказаны услуги на сумму 24 000 руб. и 545 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 21.08.2020 № 210803, от 21.08.2020 № 210804. Также факт задолженности зафиксирован актом сверки взаиморасчетов на 02.09.2020, подписанным сторонами.

Между тем в связи с наличием задолженности ответчику направлена претензия от 12.10.2020 № 0658/20 об уплате 188 950 руб.

В ответ на претензию, не оспаривая факт задолженности, ответчик ссылается на снижение задолженности до 143 000 руб. и отсрочке уплаты до 16.03.2021.

Однако указанное ответчиком о дисконте и рассрочке долга не соответствует фактическим обстоятельствам.

Пунктами 3.3, 3.5, 3.6 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются в размере 100% предоплаты. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если в результате сверки взаиморасчетов будет выявлена задолженность, то она подлежит погашению в течение трех рабочих дней со дня подписания акта.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком не погашена задолженность по договору, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой. Неразрешенный спор по договору передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (п. 4.14 договора).

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с ООО "МАНЕЖ" в пользу ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК" 188 950 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 6 669 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

         Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья

                                                                                Хайло Е.А.