АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5775/2020

г. Владивосток

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2008, адрес 692801, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.04.2007, адрес 141410, 

<

...>, пом. VII (часть) Э ком. 1)

о взыскании 33 758 руб. 37 коп. 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй групп» о взыскании 33 758 руб. 37 коп. по договору энергоснабжения № 1264 от 22.08.2018, в том числе 30 514 руб. 57 коп. задолженности за потребленную с мая по июль 2019 электрическую энергию и 3 243 руб. пени за период с 25.06.2019 по 11.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между АО «ДВЗ «Звезда» (энергоснабжающая организация) и ООО СК "Строй Групп» (потребитель) 22.08.2018 заключён договор энергоснабжения № 1264.

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю до точек поставки Потребителя, соответствующих границам раздела, определённых актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания, применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.06.2018, и действует до 31.12.2018. Действие договора считается продлённым на очередной год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении или заключении договора на иных условиях, или внесении изменений в договор.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора по окончании расчётного периода Энергоснабжающая организация выставляет Потребителю счёт и счёт-фактуру на потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию (мощность), а также акт приёма-передачи электрической энергии. Потребитель возвращает Энергоснабжающей организации один экземпляр указанного акта, подписанный и оформленный надлежащим образом, не позднее пяти рабочих дней с момента получения. В случае не возврата Потребителем подписанного акта, либо ненаправлении мотивированного отказа от подписания в течение 10 рабочих дней с момента получения, акт считается подписанным Потребителем, а Энергоснабжающая организация будет считать свои обязательства по договору выполненными в полном объёме.

В силу п. 5.7 договора Потребитель оплачивает потреблённый объём электрической энергии (мощности) в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

За   период   с мая   по июль   2019   года    в   адрес   Потребителя были выставлены следующие счета-фактуры: от 31.05.2019 № 91160321 на сумму 10 276,60 руб., от 30.06.2019 № 109160395 на сумму 10 269,92 руб., от 31.07.2019 №131660472 на сумму 9 968,05 руб. Всего на общую сумму 30 514,57 руб.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается актами приёма-передачи электрической энергии от 31.05.2019 № 717/05, от 30.06.2019 № 748/06, от 31.07.2019 № 778/07.

Перечисленные документы были направлены в адрес Потребителя сопроводительными письмами от 24.06.2019 №14073/136, от 24.07.2019 №16787/136, от 23.08.2019 №19127/136 и получены им 02.07.2019, 14.08.2019 и 04.09.2019 соответственно.

Однако, в нарушение условий договора приобретенная электрическая энергия и услуги Ответчиком не были оплачены.

При этом, учитывая, что в течение 10 рабочих дней с момента получения актов выполненных работ, мотивированный отказ Ответчика от их подписания не поступил, в порядке, установленном п. 5.6 договора обязательства Энергоснабжающей организации по договору считаются выполненными в полном объёме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в его адрес 01.10.2019 исх. № 22088/73 была направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору в размере 30 514,57 руб. и пени, начисленной в соответствии с п.5.9 договора. Претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Истцом указано, что между АО «ДВЗ «Звезда» и ООО СК "Строй Групп» 22.08.2018 заключён договор энергоснабжения № 1264.

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять   продажу   электрической   энергии   (мощности),   а   также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю до точек поставки Потребителя, соответствующих границам раздела, определённых актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно приложению к договору № 3 временное технологическое подключение к сетям электроснабжения строительной площадки Ответчика осуществлялось для строительства объекта "Трубообрабатывающий цех. Объект 162".

Строительство названного объекта осуществлялось в рамках договора от 02.04.2018 № 2018-145-13 заключенного между Ответчиком и ООО "ССК "Звезда" на выполнение строительно-монтажных работ и работ по выносу наружных сетей водопровода из зоны строительства по объекту "Строительство судостроительной верфи "Звезда". I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры".

В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ, в соответствии с условиями договора, положениями ст.ст.715, 450.1 ГК РФ ООО "ССК "Звезда" было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Уведомление о расторжении договора получено Ответчиком 18.07.2019, что подтверждается штампом филиала ООО СК "Строй Групп" в ЗАТО г.Большой Камень проставленном на уведомлении (вх. № 742/БК от 18.07.2019), а также подписью полномочного должностного лица.

В соответствии с п.п.2 п.21.2 договора от 02.04.2018 № 2018-145-13 договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, основной договор, в рамках исполнения которого было проведено подключение строительной площадки Ответчика к сетям энергоснабжения, осуществлялась подача электроэнергии, расторгнут 29.07.2019.

Довод ответчика об отсутствии с 05.07.2019 доступа на строительную площадку, а, следовательно, и возможности использовать электрическую энергию документально не подтвержден и опровергается выше приведенными обстоятельствами.

Кроме того, ответчик указывает, что акт приема-передачи электрической энергии за июль 2019 года не был подписан в связи с тем, что с 05.07.2019 он не имел доступ на строительную площадку и не мог использовать электрическую энергию.

В соответствии с п.5.5 договора энергоснабжения от 22.08.2018 № 1264 расчётным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно п. 5.6 договора по окончании расчётного периода Энергоснабжающая организация выставляет Потребителю счёт и счёт-фактуру на потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию (мощность), а также акт приёма-передачи электрической энергии.

Потребитель возвращает Энергоснабжающей организации один экземпляр указанного акта, подписанный и оформленный надлежащим образом, не позднее пяти рабочих дней с момента получения. В случае не возврата Потребителем подписанного акта, либо ненаправлении мотивированного отказа от подписания в течение 10 рабочих дней с момента получения, акт считается подписанным Потребителем, а Энергоснабжающая организация будет считать свои обязательства по договору выполненными в полном объёме.

В исковом заявлении Истец указывал, что в соответствии с названными условиями договора в адрес Ответчика были направлены счета-счета-фактуры за период с мая по июль 2019 года, акты приёма-передачи электрической энергии. Получение Ответчиком названных документов подтверждается уведомлениями о вручении. Мотивированный отказ от подписания акта приёма-передачи электрической энергии в адрес Истца не поступал.

Таким образом, суд считает обязательства истца по договору, а именно осуществление подачи электрической энергии в июле 2019 года, выполненными в полном объеме.

Суд отмечает, что в разделе 3 Договора стороны закрепили следующие обязанности Ответчика. 

В течение 3-х рабочих дней с момента соответствующего изменения письменно сообщить Энергоснабжа.ющей организации об обстоятельствах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с приложением соответствующих изменениям документов (п.п.3.1.13 Договора).

При одностороннем расторжении либо изменении договора направить Энергоснабжающей организации письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения соответствующего уведомления (п.п.3.1.14 Договора).

Также в п.п.3.2.1 Договора стороны предусмотрели, что Потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение, при условии оплаты Энергоснабжающей организации не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого Энергоснабжающей организацией.

Однако, в нарушение условий договора Ответчик ни об обстоятельствах, влияющих на надлежащее исполнение договора, ни об одностороннем отказе от исполнения договора Истца не предупреждал.

Таким образом, основания для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии у Истца отсутствовали.

Услуга по передаче электроэнергии, оказанная до даты расторжения договора, оплачивается Ответчиком в порядке, предусмотренном договором.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика не нашли своего отражения в материалах дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с мая по июль 2019 года в размере 30 514 руб. 57 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 3 243 руб. 80 коп. пени за период с 25.06.2019 по 11.03.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора стороны согласовали, что потребитель при несвоевременной оплате электрической энергии уплачивает  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в  период с мая по июль 2019 года в сумме 3 243 руб. 80 коп.

Расчет пени является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Период просрочки и расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй групп" в пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" 33 758 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 37 коп., в том числе 30 514 руб. 57 коп. задолженности за потребленную с мая по июль 2019 года электрическую энергию и 3 243 руб. 80 коп. пени за период с 25.06.2019 по 11.03.2020, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.