АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

 

Дело № А33-25445/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутниковая связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить доступ, об истребовании имущества,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2022, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Спутниковая связь»  (далее – ответчик) об обязании предоставить конкурсному управляющему АО «КБ «Искра» ФИО3 и его представителям беспрепятственный доступ к имуществу должника, расположенному по адресу 

<

...> в помещениях, в которых оно фактически находится, в целях осмотра, инвентаризации, оценки, вывоза; об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество:

Имущество

Инвентаризационный номер

Дата принятия к учету

Сервер НРЕ DL380Gen10 8SSF СТО Server в 

<

...> (к/у -)

КБ00022123

02.03.2018 13:03:03

Сервер НР ВL460с в 

<

...> (к/у -)

КБ00019060

28.03.2016

АТС SI2000 V5 МСА

КБ00005954

24.04.2006 0:00:01

Передатчик резервированный НРАК2125 АСМF (125W)

КБ00016145

22.01.2014 23:59:59

Сервер обработки вызовов SI2000

КБ00016159

22.01.2014

Телефонная канализация кадастровый номер 24:50:0000000:189433

2894

28.06.2002

Телефонная канализация кадастровый номер 24:50:000000:189431

2893

28.06.2002

Сервер НРК

КБ00016251

26.03.2014

Система резервирования

КБ00010400

31.08.2008

УПД "М9" в 

<

...> (к/у -)

КБ00019524

29.11.2016

Аппарат сварочный Fujikura FSМ-808, КIТ А (FSМ-80S+ВТR-09+DСС-18+СТ-30А) в 

<

...>

КБ00020583

08.08.2017

Генератор сигналов с опциями SGT100А в 

<

...> (к/у -)

КБ00017268

26.10.2015

Генератор сигналов с опциями в 

<

...> (к/у -)

КБ00022385

31.03.2018

Дизель   ЭДС-60

1921

02.10.2000

Камера климатическая СМ-70/100-250 ТВХ

КБ00016339

12.05.2014

ФИО4 для маркировки Р-123

КБ00016523

06.10.2014

Передвижной узел связи (ПУС) автомобиль Ford Transit

КБ00015861

16.09.2013

Проектор NЕС Р502НL в 

<

...> (к/у -)

КБ00020396

05.05.2017

Рефлектометр YokogawaАQ7280-НR/SВ+АQ7282А-UFC/РС/SLS+АQ7282М-UFC/SLS, с поверкой прибора в г. Краен

КБ00021805

24.11.2017

ПАК ViPNet Coordinator HW000 4.x в 

<

...> (к/у -)

КБ00020250

04.04.2017

ПАК ViPNet Coordinator HW000 4.x в 

<

...> (к/у -)

КБ00020251

04.04.2017

ПАК ViPNet IDS2000 2.x в 

<

...> (к/у -)

КБ00019381

15.11.2016

Преобразователь интерфейсов ABIS to IP в 

<

...> (к/у -)

КБ00019107

04.05.2016

Установка испытательная вибрационная электродинамическая в 

<

...> (к

КБ00022384

31.03.2018

Коммутатор CISCO МЕ-3600Х-24FS-М в 

<

...> (к/у -)

КБ00019861

27.01.2017

Маршрутизатор Eltex ESR-1000 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019783

07.12.2016

Маршрутизатор Eltex ESR -1000 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019784

07.12.2016

Маршрутизатор UHP-1000 ТDМА Hubless Slave в 

<

...> (к/у -)

КБ00019864

27.01.2017

Маршрутизатор UHP-1000 ТDМА Hubless Slave в 

<

...> (к/у -)

КБ00019865

27.01.2017

Маршрутизатор UHO-200 SCPC ACM  в 

<

...> (к/у -)

КБ00019867

27.01.2017

Маршрутизатор с предустановленным ПО Cisco ССС-АSR10019(Bundle51)

КБ00015767

10.09.2013

Маршрутизатор с предустановленным ПО/ ССС-ASR-903, 16Е1 в 

<

...> (к/у

КБ00016847

16.03.2015

Маршрутизатор с предустановленным ПО/ ССС-А8К-903, SТМ1 в 

<

...> (к/у

КБ00016846

16.03.2015

Маршрутизатор сдвоенный UHP-240 в 

<

...> (к/у -)

КБ00020177

03.03.2017

Маршрутизатор сдвоенный UHP-240 в 

<

...> (к/у -)

КБ00020638

21.08.2017

Спутниковый телепорт HUB в 

<

...> (к/у -)

КБ00018484

03.03.2016

Модем iDirect Х7 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019868

27.01.2017

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004891

31.03.2005

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004892

31.03.2005

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004893

05.04.2005

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004894

05.04.2005

Мультиплексор SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к/FХО

КБ00004896

31.03.2005

Мультиплексор SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к/FХS

КБ00004895

31.03.2005

Рама разгрузочная КБ-НПС-01-01-12

КБ00015768

22.08.2013

Модем iDirect Х7 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019868

27.01.2017

Теплообменник пластинчатый РР206-71-1-ЕН Ду100 в 

<

...> (к/у -)

КБ00021925

15.01.2018

Щит АВР 2*400А с контроллером в сборе (Legend) в 

<

...> (к/у -)

КБ00021739

18.10.2017

Щит ЩБП1 в сборе в 

<

...> (к/у -)

КБ00019799

20.12.2016

Передатчик резервированный НРАК2125 АСМF (125W)

КБ00016145

22.01.2014

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-1100-2125А-СО

КБ00010264

07.05.2008

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМЕ-001

КБ00010705

18.11.2009

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМЕ-001

КБ00010477

27.02.2009

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001

КБ00011628

11.05.2011

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001

КБ00011629

11.05.2011

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001

КБ00011630

11.05.2011

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-ВСМЕ001

КБ00014691

16.05.2013

Трансивер AWML -СS(Р) 600

КБ00005054

09.06.2005

Трасивер центральной станции

КБ00003805

12.01.2004

Усилитель мощности С -диапазона NJT5016

КБ00003784

29.01.2004

Усилитель мощности С диапазона NJT5656

КБ00004400

28.09.2004

Комлект батарей для Land Pro30-33

КБ00004200

24.06.2004

Коммутатор Cisco Ме-С 3750

КБ00008012

16.02.2007

Маршрутизатор Cisco 3640

1866

25.08.2000

Маршрутизатор Cisco 3845

КБ00010366

14.08.2008

Мультиплексор   Access Plus F200ip with HSP

2937

04.09.2002

Мультиплексор   Access Plus F200ip with HSP

2938

04.09.2002

Мультиплексор   Ас Access Plus 100

838

31.12.1999

АТС Меридиан 51С

1894

25.08.2000

Векторный генератор сигналов

КБ00015333

15.07.2013

Коммутатор НР 2540-48G 4SFP+Switch в 

<

...> (к/у -)

КБ00022340

28.03.2018

Коммутатор НР 2540-48G 4SFP+Switch в 

<

...> (к/у -)

КБ00022341

28.03.2018

Коммутатор НРR-QК753В

КБ00016257

26.03.2014

Коммутатор НРR-QК753В

КБ00016258

26.03.2014

Комплекс аппаратно-программных средств "Омега" в 

<

...> (к/у -)

КБ00021924

18.01.2018

Комплекс аппаратно-программных средств "Омега" в 

<

...> (к/у -)

КБ00022587

21.06.2018

Комплекс оборудования РТУ (версия П01.)

КБ00011056

18.08.2010

Кросс - коннектор DXC-10А -1/UTP/AC

КБ00003427

21.04.2003

Кросс -коннектор DXC -30/UTP |АС

КБ00004507

21.10.2004

Кросс- коннектор DXC -10А-3 /UTP/AC

КБ00004048

12.04.2004

Кросс- коннектор DXC -10А-3 /UTP/AC

КБ00004795

28.02.2005

Кросс- коннектор DXC -10А-3 /UTP/AC

КБ00005041

12.04.2004

Плата Б/300

1933

25.10.2000

Система бесперебойного питания 80-NET

КБ00010701

11.11.2009

Дисковая полка / Н6Z26A_spec / НРЕ ЗРАR 8000 SFF(2.5in) SAS Drive Enel в 

<

...>

КБ00020430

24.05.2017

Рабочая станция Sun Blade с переферией

КБ00003808

12.01.2004

Сервер НР BL460с в 

<

...> (к/у -)

КБ00019060

28.03.2016

Сервер Dell PowerEdge R730ХD в 

<

...> (к/у -)

КБ00020440

06.06.2017

Сервер НР BL460с в 

<

...> (к/у -)

КБ00019059

28.03.2016

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019857

20.01.2017

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019858

20.01.2017

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019859

20.01.2017

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019860

20.01.2017

Сервер НРЕ DL380 Gen10 8SFF СТО Serverв 

<

...> (к/у -)

КБ00022123

02.03.2018

Анализатор спектра DecimatorDЗ/С-J45S

КБ00016548

01.12.2014

Анализатор спектра DecimatorDЗ/С-J45S

КБ00016549

01.12.2014

Антенна НАС Д=3,7м

0000003129

31.07.2002

Антенна НАС Д=3,7м

0000003130

31.07.2002

Антенна НАС Д=3.7м

0000002970

30.09.2002

Антенна ЭНИСКО Ф4.5м

0000001478

31.12.1999

Антенна 4,6 м приемо-передающая двузеркальная Andrew Ku-Band в 

<

...> дом

КБ00018298

18.12.2015

Антенна 4,9 м приемо-передающая в 

<

...> (к/у -)

КБ00018297

18.12.2015

Разгрузочная рама для установки антенны

КБ00010395

-

Рама опорная

КБ00006032

-

Рама упорная под антенну

КБ00011945

-

Рама разгрузочная КБ-2007-08КМ

КБ00010496

-

Приемник оптический

-

-

Приемопередатчик (Hughes) для АС 0,74м, включая комплект монтажный для АССС Ка-диапазона с Кабелем

 

Приемопередатчик (Hughes) для АС 0,74м,

-

-

включая комплект монтажный для АССС Ка-

 

диапазона с Кабелем

 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2022 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 28.11.2022.

Определением от 24.10.2022 заявление акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. ООО «Спутниковая связь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) запрещено распоряжаться имуществом согласно перечню.

Определением от 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк».

В предварительном судебном заседании 11.01.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 27.09.2023 судебное заседание отложено на 27.11.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ранее представителем истца было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство о вызове свидетелей.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по  вопросам суда.

Ходатайства истца о вызове свидетелей и о приостановлении производства по делу будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.12.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства  истца о вызове свидетелей и о приостановлении производства по делу.

В силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу истец указывает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2023 года по делу № А33-30849-102/2020 ходатайство ФИО5 об истребовании у бывших руководителей АО «КБ «ИСКРА» ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и обязапии передать конкурсному управляющему ФИО5, материальные и иные ценности должника отложено на 15.05.2023.

В просительной части уточнений поданных в дело № А33-30849-102/2020 указано имущество, являющееся предметом виндикационного иска в данном деле.

Таким образом, истец указывает, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находятся два спора с одинаковым предметом рассмотрения и пересекающимся предметом доказывания. В указанных спорах участвуют одни и те же липа, тем самым их одновременное (параллельное) рассмотрение может привести к вынесению противоречащих друг другу судебных актов, что, в свою очередь, приведет к невозможности восстановления нарушенных прав должника, а также ею кредиторов.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2683-О, положения пункта 1 части 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие арбитражному суду приостановить производство по делу (до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда) в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, являются гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагают их произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Исходя из смысла названных выше норм процессуального законодательства, обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления этого решения в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Одновременно с изложенным, судом установлено, что определением от 16.08.2023 по делу № А33-30849-102/2020 заявление рассмотрено по существу, заявленные требования удовлетворены частично.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Суд также отказывает в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей на основании следующего.

В силу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в допросе свидетелей.

В части привлечения соответчиков, истец заявлением от 17.08.2023 просил указанное заявление не рассматривать, в связи с чем заявление в части привлечения соответчиков судом не рассматривалось.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 20.01.2022 №10, опубликованной в ЕФРСБ ФИО5 (сообщение №8067896 от 21.01.2022), АО «КБ «Искра» принадлежит следующее оборудование:

Имущество

Инвентаризационный номер

Дата принятия к учету

Сервер НРЕ DL380Gen10 8SSF СТО Server в 

<

...> (к/у -)

КБ00022123

02.03.2018 13:03:03

Сервер НР ВL460с в 

<

...> (к/у -)

КБ00019060

28.03.2016

АТС SI2000 V5 МСА

КБ00005954

24.04.2006 0:00:01

Передатчик резервированный НРАК2125 АСМF (125W)

КБ00016145

22.01.2014 23:59:59

Сервер обработки вызовов SI2000

КБ00016159

22.01.2014

Телефонная канализация кадастровый номер 24:50:0000000:189433

2894

28.06.2002

Телефонная канализация кадастровый номер 24:50:000000:189431

2893

28.06.2002

Сервер НРК

КБ00016251

26.03.2014

Система резервирования

КБ00010400

31.08.2008

УПД "М9" в 

<

...> (к/у -)

КБ00019524

29.11.2016

Аппарат сварочный Fujikura FSМ-808, КIТ А (FSМ-80S+ВТR-09+DСС-18+СТ-30А) в 

<

...>

КБ00020583

08.08.2017

Генератор сигналов с опциями SGT100А в 

<

...> (к/у -)

КБ00017268

26.10.2015

Генератор сигналов с опциями в 

<

...> (к/у -)

КБ00022385

31.03.2018

Дизель   ЭДС-60

1921

02.10.2000

Камера климатическая СМ-70/100-250 ТВХ

КБ00016339

12.05.2014

ФИО4 для маркировки Р-123

КБ00016523

06.10.2014

Передвижной узел связи (ПУС) автомобиль Ford Transit

КБ00015861

16.09.2013

Проектор NЕС Р502НL в 

<

...> (к/у -)

КБ00020396

05.05.2017

Рефлектометр YokogawaАQ7280-НR/SВ+АQ7282А-UFC/РС/SLS+АQ7282М-UFC/SLS, с поверкой прибора в г. Краен

КБ00021805

24.11.2017

ПАК ViPNet Coordinator HW000 4.x в 

<

...> (к/у -)

КБ00020250

04.04.2017

ПАК ViPNet Coordinator HW000 4.x в 

<

...> (к/у -)

КБ00020251

04.04.2017

ПАК ViPNet IDS2000 2.x в 

<

...> (к/у -)

КБ00019381

15.11.2016

Преобразователь интерфейсов ABIS to IP в 

<

...> (к/у -)

КБ00019107

04.05.2016

Установка испытательная вибрационная электродинамическая в 

<

...> (к

КБ00022384

31.03.2018

Коммутатор CISCO МЕ-3600Х-24FS-М в 

<

...> (к/у -)

КБ00019861

27.01.2017

Маршрутизатор Eltex ESR-1000 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019783

07.12.2016

Маршрутизатор Eltex ESR -1000 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019784

07.12.2016

Маршрутизатор UHP-1000 ТDМА Hubless Slave в 

<

...> (к/у -)

КБ00019864

27.01.2017

Маршрутизатор UHP-1000 ТDМА Hubless Slave в 

<

...> (к/у -)

КБ00019865

27.01.2017

Маршрутизатор UHO-200 SCPC ACM  в 

<

...> (к/у -)

КБ00019867

27.01.2017

Маршрутизатор с предустановленным ПО Cisco ССС-АSR10019(Bundle51)

КБ00015767

10.09.2013

Маршрутизатор с предустановленным ПО/ ССС-ASR-903, 16Е1 в 

<

...> (к/у

КБ00016847

16.03.2015

Маршрутизатор с предустановленным ПО/ ССС-А8К-903, SТМ1 в 

<

...> (к/у

КБ00016846

16.03.2015

Маршрутизатор сдвоенный UHP-240 в 

<

...> (к/у -)

КБ00020177

03.03.2017

Маршрутизатор сдвоенный UHP-240 в 

<

...> (к/у -)

КБ00020638

21.08.2017

Спутниковый телепорт HUB в 

<

...> (к/у -)

КБ00018484

03.03.2016

Модем iDirect Х7 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019868

27.01.2017

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004891

31.03.2005

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004892

31.03.2005

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004893

05.04.2005

Мультиплексор   SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к

КБ00004894

05.04.2005

Мультиплексор SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к/FХО

КБ00004896

31.03.2005

Мультиплексор SDM 9230 ВАSЕ/Е1/САRD/DSP12 /4к/FХS

КБ00004895

31.03.2005

Рама разгрузочная КБ-НПС-01-01-12

КБ00015768

22.08.2013

Модем iDirect Х7 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019868

27.01.2017

Теплообменник пластинчатый РР206-71-1-ЕН Ду100 в 

<

...> (к/у -)

КБ00021925

15.01.2018

Щит АВР 2*400А с контроллером в сборе (Legend) в 

<

...> (к/у -)

КБ00021739

18.10.2017

Щит ЩБП1 в сборе в 

<

...> (к/у -)

КБ00019799

20.12.2016

Передатчик резервированный НРАК2125 АСМF (125W)

КБ00016145

22.01.2014

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-1100-2125А-СО

КБ00010264

07.05.2008

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМЕ-001

КБ00010705

18.11.2009

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМЕ-001

КБ00010477

27.02.2009

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001

КБ00011628

11.05.2011

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001

КБ00011629

11.05.2011

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001

КБ00011630

11.05.2011

Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-ВСМЕ001

КБ00014691

16.05.2013

Трансивер AWML -СS(Р) 600

КБ00005054

09.06.2005

Трасивер центральной станции

КБ00003805

12.01.2004

Усилитель мощности С -диапазона NJT5016

КБ00003784

29.01.2004

Усилитель мощности С диапазона NJT5656

КБ00004400

28.09.2004

Комлект батарей для Land Pro30-33

КБ00004200

24.06.2004

Коммутатор Cisco Ме-С 3750

КБ00008012

16.02.2007

Маршрутизатор Cisco 3640

1866

25.08.2000

Маршрутизатор Cisco 3845

КБ00010366

14.08.2008

Мультиплексор   Access Plus F200ip with HSP

2937

04.09.2002

Мультиплексор   Access Plus F200ip with HSP

2938

04.09.2002

Мультиплексор   Ас Access Plus 100

838

31.12.1999

АТС Меридиан 51С

1894

25.08.2000

Векторный генератор сигналов

КБ00015333

15.07.2013

Коммутатор НР 2540-48G 4SFP+Switch в 

<

...> (к/у -)

КБ00022340

28.03.2018

Коммутатор НР 2540-48G 4SFP+Switch в 

<

...> (к/у -)

КБ00022341

28.03.2018

Коммутатор НРR-QК753В

КБ00016257

26.03.2014

Коммутатор НРR-QК753В

КБ00016258

26.03.2014

Комплекс аппаратно-программных средств "Омега" в 

<

...> (к/у -)

КБ00021924

18.01.2018

Комплекс аппаратно-программных средств "Омега" в 

<

...> (к/у -)

КБ00022587

21.06.2018

Комплекс оборудования РТУ (версия П01.)

КБ00011056

18.08.2010

Кросс - коннектор DXC-10А -1/UTP/AC

КБ00003427

21.04.2003

Кросс -коннектор DXC -30/UTP |АС

КБ00004507

21.10.2004

Кросс- коннектор DXC -10А-3 /UTP/AC

КБ00004048

12.04.2004

Кросс- коннектор DXC -10А-3 /UTP/AC

КБ00004795

28.02.2005

Кросс- коннектор DXC -10А-3 /UTP/AC

КБ00005041

12.04.2004

Плата Б/300

1933

25.10.2000

Система бесперебойного питания 80-NET

КБ00010701

11.11.2009

Дисковая полка / Н6Z26A_spec / НРЕ ЗРАR 8000 SFF(2.5in) SAS Drive Enel в 

<

...>

КБ00020430

24.05.2017

Рабочая станция Sun Blade с переферией

КБ00003808

12.01.2004

Сервер НР BL460с в 

<

...> (к/у -)

КБ00019060

28.03.2016

Сервер Dell PowerEdge R730ХD в 

<

...> (к/у -)

КБ00020440

06.06.2017

Сервер НР BL460с в 

<

...> (к/у -)

КБ00019059

28.03.2016

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019857

20.01.2017

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019858

20.01.2017

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019859

20.01.2017

Сервер НР ProLiant BL460с Gen8 в 

<

...> (к/у -)

КБ00019860

20.01.2017

Сервер НРЕ DL380 Gen10 8SFF СТО Serverв 

<

...> (к/у -)

КБ00022123

02.03.2018

Анализатор спектра DecimatorDЗ/С-J45S

КБ00016548

01.12.2014

Анализатор спектра DecimatorDЗ/С-J45S

КБ00016549

01.12.2014

Антенна НАС Д=3,7м

0000003129

31.07.2002

Антенна НАС Д=3,7м

0000003130

31.07.2002

Антенна НАС Д=3.7м

0000002970

30.09.2002

Антенна ЭНИСКО Ф4.5м

0000001478

31.12.1999

Антенна 4,6 м приемо-передающая двузеркальная Andrew Ku-Band в 

<

...> дом

КБ00018298

18.12.2015

Антенна 4,9 м приемо-передающая в 

<

...> (к/у -)

КБ00018297

18.12.2015

Разгрузочная рама для установки антенны

КБ00010395

-

Рама опорная

КБ00006032

-

Рама упорная под антенну

КБ00011945

-

Рама разгрузочная КБ-2007-08КМ

КБ00010496

-

Приемник оптический

-

-

Приемопередатчик (Hughes) для АС 0,74м, включая комплект монтажный для АССС Ка-диапазона с Кабелем

 

Приемопередатчик (Hughes) для АС 0,74м,

-

-

включая комплект монтажный для АССС Ка-

 

диапазона с Кабелем

 

Между ООО «Спутниковая связь» (арендодатель) и АО «КБ Искра» (арендатор) подписан договор от 01.10.2021 № СС-96 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  предметом настоящего договора является предоставление арендодателем арендатору за обусловленную сторонами договора плату в аренду нежилые помещения (далее - помещения), которые будут использованы арендатором в своих производственных целях и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными помещений, передаваемых в аренду.

Объектами аренды по настоящему договору являются:

- комнаты № № 19, (площадью 28,10 кв. м.), 20 (площадью 45,40 кв. м.), 30 (площадью 16,00 кв. м.), 31 (площадью 53,50 кв. м.), 33 (площадью 16,90 кв. м.), 34 (площадью 33,80 кв. м.), 35 (площадью 15,40 кв. м.), 37 (площадью 32,60 кв. м.), 46 (площадью 17,30 кв. м.) нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 1, пом. 2 и принадлежащего Арендодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи имущества от 04.08.2020.

Общая площадь арендуемых помещений составляет 259,00 кв. м.

План арендуемых помещений указан в приложении 1 к дополнительному соглашению от 01.07.2022 № 2 к договору № СС-96 от 01.10.2021» (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2022 № 2).

Срок аренды определяется с момента передачи помещений по акту приема-передачи по 30 июня 2022.

Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не выступит с заявлением о его расторжении, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждые следующие 11 месяцев» (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2022 № 1).

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2021.

Помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи (возврата) от 30.06.2022 (комната 36).

Согласно акту приема-передачи от 01.07.2022 помещения переданы арендатору (комната 33).

15.08.2022 конкурсный управляющий АО «КБ Искра» ФИО3 обратился к ФИО9 запрос № 1 с просьбой согласовать выдачу ФИО10 бессрочного пропуска для беспрепятственного доступа к имуществу Должника и передвижения по территории, принадлежащей, либо арендуемой Должником.

25.08.2022 конкурсный управляющий АО «КБ Искра» ФИО3 направил в ООО «Спутниковая связь» запрос № 1 с требованием предоставить доступ к движимому имуществу, принадлежащему Должнику. Обращению присвоен номер 2022-774-СС.

25.08.2022 конкурсный управляющий АО «КБ Искра» ФИО3 направил в ООО «Спутниковая связь» запрос № 2 с требованием предоставить к движимому имуществу, принадлежащему Должнику. Обращению присвоен номер 2022-774-СС.

29.08.2022 конкурсный управляющий АО «КБ Искра» ФИО3 направил в ООО «Спутниковая связь» запрос № 3 с требованием предоставить к движимому имуществу, принадлежащему Должнику. Обращению присвоен номер 2022-776-СС.

31.08.2022 конкурсный управляющий АО «КБ Искра» ФИО3 обратился к ФИО9 запрос № 1 с просьбой согласовать выдачу в срок до 11.09.2022 ФИО10 бессрочного пропуска для беспрепятственного доступа к имуществу Должника и передвижения по территории, принадлежащей, либо арендуемой Должником.

02.09.2022 конкурсный управляющий АО «КБ Искра» ФИО3 обратился к ФИО9 запрос № 1 с просьбой согласовать выдачу пропусков в срок до 11.09.2022 года для беспрепятственного доступа к имуществу Должника и передвижения по территории, принадлежащей, либо арендуемой должником, в целях проведения инвентаризации.

Письмом от 02.09.2022 ФИО9 сообщил, что пропуска заказаны, письмо находится на рассмотрении у руководства ООО «Спутниковая связь». Письмом от 02.09.2022 ФИО9 сообщил, что пропуск согласовали на: ФИО11,  ФИО12, ФИО13,  ФИО14 в доступе отказано.  

В материалы дела представлен приказ от 01.03.2001 № 75, в соответствии с которым ФИО15 переводится с 01.03.2021 на должность главного бухгалтера и трудовой контракт от 01.03.2001 № 319.

В материалы дела представлена фотография записки, напечатанной машинописным текстом без идентифицирующих признаков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «КБ Искра» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что ООО «Спутниковая связь» в своей хозяйственной деятельности использует собственное имущество, как приобретенное у АО «КБ «Искра» (правоустанавливающие документы и перечень приобретенного имущества прилагаются) так и имущество, приобретенное у третьих лиц. Утверждение истца об отсутствии доступа к арендуемым помещениям не соответствует действительности. На территории ООО «Спутниковая связь» постоянно (ежедневно) находятся до 4-х работников АО «КБ «Искра», а периодически это количество может достигать 10 человек - единовременно. Утверждения о перемещении имущества и «втором контуре» являются домыслами. Представленная, в качестве косвенного доказательства «записка обнаруженная в контейнере № 39», к ООО «Спутниковая связь» отношения не имеет.

Кроме того, в перечне истребуемого имущества имеются два предмета, имеющие признаки недвижимого имущества: телефонная канализация, кадастровый номер 24:50:0000000:189433 и телефонная канализация кадастровый номер 24:50:000000:189431. Указанные предметы не могут находиться в помещениях, принадлежащих ООО «Спутниковая связь» по адресу: 

<

...> как об этом заявляет истец. В перечне истребуемого имущества имеется транспортное средство без идентификационных номеров: передвижной узел связи автомобиль Ford Transit. Транспортное средство не может находиться в помещениях, принадлежащих ООО «Спутниковая связь» по адресу: 

<

...> как об этом заявляет истец. В перечне истребуемого имущества имеются антенны, вобоснование своих требований истец предоставил фотографию крыши здания, где расположены антенны. Однако, отображенные на фотографии антенны являются собственностью ООО «Спутниковая связь» (правоустанавливающие документы и перечень приобретенного имущества прилагаются). Принадлежность и местонахождение остального истребуемого имущества ответчику не известно.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи от 20.06.2022 № 04/2022, подписанный между АО «КБ «Искра» (продавец) и ООО «Спутниковая связь» (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество (далее имущество): Лот №56- Передатчик NJT8302, цена 21 000 руб.; Лот №57-Передатчик NJT5662N00100 C-band 10W, количество 3 шт., цена 498 000 руб.; Лот №58 - Передатчик NJT 5127 FL, количество 74 шт., цена 3 256 000 руб.;  Лот №62- Антенна НПО ПМ ф4.5м., цена 110 000 руб.; Лот №63- Антенна ф 3,7м Ки НПО ПМ (370НПР.0051.0000-0), цена 247 000 руб.; Лот №64-Антенна ф 3,7мКи НПО ПМ (370НПР.0051.0000-0), цена 252 000 руб.; Лот №65-Антенна приемо-передающая двух зеркальная ф7,6м Ки, цена 2 654 000 руб.; Лот №107-Вывеска (Объемные буквы Телевизорная 1), КК00016379, цена 237 000 руб.

В материалы дела также представлен перечень имущества, приобретенного ООО «Спутниковая связь» на торгах в 2022 году у АО «КБ «Искра», инвентаризационные описи № ОС-66, письма, в том числе от 31.03.202 № 34.10.741.

В материалы дела представлен договор купли-продажи оборудования от 04.08.2020, подписанный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спутниковая связь», в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору банк (продавец) обязуется передать в покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора оборудование согласно таблице, указанной в пункте 1.1 договора.  Имущество передано по акту приема-передачи от 04.08.2020, в том числе ПАК ViPNet Coordinator HW000 4.x, ПАК ViPNet IDS2000 2.x, Преобразователь интерфейсов ABIS to IP, Маршрутизатор Eltex ESR-1000, Маршрутизатор Eltex ESR -1000, Маршрутизатор UHP-1000 ТDМА Hubless Slave, Маршрутизатор UHP-1000 ТDМА Hubless Slave, Маршрутизатор UHO-200 SCPC ACM, Маршрутизатор сдвоенный UHP-240, маршрутизатор сдвоенный UHP-240, Спутниковый телепорт HUB, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-1100-2125А-СО, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМЕ-001, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМЕ-001, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-АСМF-001, Система усилителей мощности внешнего исполнения НРАК-2125-ВСМЕ001, Трансивер AWML -СS(Р) 600, АТС Меридиан 51С, Комплекс оборудования РТУ (версия П01.), Дисковая полка / Н6Z26A_spec / НРЕ ЗРАR 8000 SFF(2.5in) SAS Drive Enel, Сервер НР BL460с в 

<

...> (к/у -) КБ00019060, Сервер НР BL460с, Сервер НР ProLiant BL460с Gen8, Сервер НР ProLiant BL460с Gen8, Сервер НР ProLiant BL460с Gen8, Сервер НР ProLiant BL460с Gen8. К договору приложен акт приема-передачи.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 21.03.2023, подписанный между АО «КБ «Искра» (Продавец) и ООО «Спутниковая связь» (Покупатель), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество (далее - имущество): АТС 812000 V5 МСА. Имущество передано по акту приема-передачи имущества от 03.05.2023.

Ответчиком в материалы дела представлены письма от 21.06.2022 № исх-670/2022 и от 26.08.2022 № исх-872/2022, в которых указывает, что ОО «Спутниковая связь» не располагает данными о местонахождении спорного имущества, принадлежащего АО «КБ «Искра». Обращает внимание на то, что помимо части здания принадлежащей предприятию, в 2019 году Акционерным обществом «КБ «Искра» были проданы и другие производственные и офисные объекты, а именно здания, расположенные по адресам: 

<

...>. Стр.3; 

<

...>;) 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Просит учесть, что указанное имущество имеет признаки инженерных систем, которые являются неотделимыми элементами зданий (принадлежность), право собственности, на которые переходит вместе со зданием (главной вещью), что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ст. 135 Гражданского кодекса РФ.

В ответ на запрос от 11.08.2022 Исх. 1 сообщило, что АО «КБ «Искра» является арендатором части помещений, расположенных в здании по адресу 

<

...>, предположило, что имущество может находиться в арендованных помещениях. Номера помещений указаны в договоре аренды. Доступ к арендованным помещениям имеется.

Письмом от 23.12.2022 исх-1289/2022 ООО «Спутниковая связь» указывает, что уведомило конкурсного управляющего АО «КБ «Искра» о намерении расторгнуть договор от 01 10 2021 № СС-96 в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 8.2 договора (исх-1156/2022 от 1111.2022) и было предложено до момента расторжения договора освободить занимаемые площади. Поскольку уведомление о расторжении договора получено 16.11.2022, то действие договора аренды от 01.10.2021 № СС-96 прекращено 17.12.2022. Указывает на предложение заключить договор аренды контейнеров, в которых находится имущество АО «КБ «Искра». До настоящего времени арендуемые АО «КБ «Искра» площади не освобождены и не возвращены собственнику. Ответа на предложение заключить договор аренды контейнеров ООО «Спутниковая связь» не получило. Указывает на направление для подписания договор аренды контейнеров. Просит вывезти принадлежащее АО «КБ «Искра» имущество и сдать занимаемые помещения.

От третьего лица ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на аффилированность АО «КБ «Искра» и ООО «Спутниковая связь» и указывает, что учитывая фактические обстоятельства, как минимум некоторая часть спорного имущества, находится в фактическом владении ответчика. К отзыву приложены дополнительные документы, акты инвентаризации, фотографии крыши здания, а также документы в подтверждение доводов о кадровых изменениях, сведения о доменных адресах и товарных знаках.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22), применяя статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи в натуре.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества (условия, при которых имущество выбыло из владения собственника).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, при этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств в совокупности возложено на истца.

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства,

имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований с учетом избранного способа защиты ввиду следующего.

Согласно пункту 34 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи в натуре.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества (условия, при которых имущество выбыло из владения собственника).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, при этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств в совокупности возложено на истца.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что часть спорного имущества приобретена ответчиком на законных основаниях в соответствии с договорами купли-продажи, представленными в материалы дела, а именно: договор купли-продажи от 20.06.2022 № 04/2022, подписанный между АО «КБ «Искра» (Продавец) и ООО «Спутниковая связь», договор купли-продажи оборудования от 04.08.2020, подписанный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спутниковая связь», договор купли-продажи от 21.03.2023, подписанный между АО «КБ «Искра» (продавец) и ООО «Спутниковая связь» (покупатель). В материалы дела ответчиком в табличном варианте представлен перечень имущества, приобретенный на основании договоров.

Таким образом, в отношении имущества, приобретенного ответчиком на основании договоров купли-продажи, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества (условия, при которых имущество выбыло из владения собственника) является обязательным условием удовлетворения виндикационного иска.

Кроме того, суд неоднократно предлагал истцу представить в материалы дела дополнительные доказательства, исходя из предмета иска (по каждой позиции): наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение её в незаконном владении ответчика; уточнить позицию по делу (с учетом осмотра части имущества и соответствующих доказательств, представленных ответчиком).

В материалы дела указанные документы не представлены. Доказательств того обстоятельства, что все помещения по спорному адресу возвращены ответчику в рамках договора аренды не представлено. Доказательств того, что имущество находится во владении, пользовании ответчика не представлено, доводы об отсутствии доступа документально не подтверждены.

Фотография записки, напечатанной машинописным текстом без идентифицирующих признаков, фотография крыши здания не могут быть оценены судом в качестве доказательства нахождения имущества у ответчика.

В отношении иных объектов исковых требований истец не доказал факт незаконного владения имуществом, принадлежащим истцу, не представил первичные документы, подтверждающие право собственности на них, а также фактическое нахождение данного имущества у ответчика. Отсутствие индивидуально-определенных характеристик имущества (в том числе автомобиля и иных) не позволяет суду достоверно идентифицировать истребуемое имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно имеющихся у ответчика.

Таких документов в деле не имеется.

Доводы истца и третьего лица об аффилированные АО «КБ «Искра» и ООО «Спутниковая связь» не имеют правового значения и не являются предметом доказывания в рамках виндикационного иска.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом не доказанности юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд также не находит правовых оснований для предоставления конкурсному управляющему АО «КБ «Искра» и его представителям беспрепятственного доступа к имуществу должника, расположенному по адресу 

<

...> в помещениях, в которых оно фактически находится ввиду отсутствия доказательств нахождения имущества в помещениях ответчика.

Определением от 24.10.2022 судом приняты обеспечительные меры.

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В силу пункта 37 названного постановления при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2022 по делу № А33-25445/2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены истребуемого имущества, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 194 000 руб. государственной пошлины (с учетом представленного в материалы дела платежного документа на сумму 6 000 руб. в подтверждение оплаты государственной пошлины и предоставленной отсрочки).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 194 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 24.10.2022.

 

Судья

А.С. Толстых