АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15868/2019

г. Уфа

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020

Полный текст решения изготовлен 25.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Венера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору № 51758/РТС от 01.05.2017 за период с мая 2017 по декабрь 2017 года в размере 96 811 руб. 32 коп., пени в размере 34 471 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  доверенность № 119/1-65 от 23.12.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, директор по выписке ЕГРЮЛ.,  ФИО4, доверенность от 25.12.2019., паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее по тексту также – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Венера" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Венера»)  о взыскании основного долга по договору № 51758/РТС от 01.05.2017 за период с мая 2017 по декабрь 2017 года в размере 96 811 руб. 32 коп., пени в размере 34 471 руб. 61 коп.

Определением суда от 23.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.07.2019 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указывает, что договор № 5178/РТС расторгнут с истцом в связи с отсутствием поставки коммунального ресурса «отопление» в нежилое помещение, которое занимает ответчик, заявил ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнению исковых требований в последней редакции от 23.12.2019 просил взыскать задолженность по договору № 51758/РТС за период с мая по декабрь 2017 года в размере 96 811 руб. 32 коп., пени в размере 25 539 руб. 47 коп. за период с 03.10.2017 по 17.05.2019.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, представил возражение на отзыв, заявил устные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика возражали по ходатайствам, заявленным требованиям, в удовлетворении требований просили отказать.

Судом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан рассмотрено, в удовлетворении отказано на основании следующего.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Согласно системному толкованию изложенных норм права суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и таким лицом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что судебный акт, принятый по настоящему делу, не приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и стороной судебного спора, в  настоящем деле установленных законом оснований для привлечения Администрации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не установлено.

Суд считает необходимым отметить, что наличие у истца какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения данного лица к участию в деле.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, в удовлетворении отказано на основании следующего.

Из системного толкования процессуальных норм следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и заявленных причин.

В данном случае таких обстоятельств судом не усматривается.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Венера» (потребитель) заключен договор № 51758/РТС от 01.05.2017 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.1. договора, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

Согласно п. 4.1. договора  общая площадь помещений, принадлежащих потребителю на момент заключения настоящего договора составляет 355,70 кв.м., по объектам: 

<

...>, площадь (кв м): 355,70.

Размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пп. 4.5-4.6 договора).

В соответствии с п. 4.7. договора  плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем, произвел поставку тепловой энергии за период с  мая по декабрь 2017 года на общую сумму 96 811  руб. 32 коп. Ответчик оплату за указанный период не произвел.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия № 133/Ю-837/2 от 18.04.2018 с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность (л.д. 13-14).

 Ответчик претензию получил, оставил без ответа, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основание для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) также указано, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. При этом согласно пункту 4 статьи 2 данного Закона под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Между сторонами возник спор о факте потребления ответчиком, в спорный период, тепловой энергии в объеме, предъявленном в настоящем деле, так как  помещение  является неотапливаемой.

Ответчик пояснил, что помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности,  не отапливается. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании платы за тепловую энергию, приходящуюся на данное нежилое помещение.

В подтверждении своих доводов ответчик представил уведомление  от 26.07.2018 о расторжении в одностороннем порядке договора №51758/РТС от 01.05.2017,  акты осмотра помещения от 10.03.2016, от 10.11.2017, от 20.11.2017.

Согласно акту осмотра помещения от 10.05.2016 установлено, что  в  помещении, расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 28,  отсутствуют приборы отопления (радиаторы конвекторные), трубопроводы центрального отопления изолированы, имеются альтернативные приборы отопления (электрообогреватели) (л.д. 91 том 1).

Согласно акту осмотра от 10.11.2017 № 1111/05, составленному в том числе обществом «БашРТС», в помещение по адресу: проспект Ленина, 28, помещение II, в помещениях окна отсутствуют, входная дверь утеплена, отопительные приборы отсутствуют. Имеется разводка внутридомовой системы отопления в помещениях: № 21, 19,18. В помещение № 27 вдоль стены установлены стеллажи. На момент обследования работали альтернативные отопительные приборы (электрические конвекторы). Падающий и обратный трубопровод Д 76 мм и Д 57 мм изолированы изокомом, отапливаемая площадь, согласно техпаспорту инв. № 3770 от 29.03.2012 составила 355, 7 кв.м. (л.д. 95 том 1).

Согласно акту об ограничении/отключении подачи тепловой энергии, теплоносителя №1117/05 от 20.11.2017, ограничение/прекращение теплоснабжения в помещение, расположенном по адресу: проспект Ленина, 28 не произведено в связи с отсутствием отопительных приборов (л.д. 94 том 1).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, представителями истца и ответчика осуществлен совместный осмотр помещений, принадлежащих ответчику, по результатам которого составлен Акт № 07/05  от 13.01.2020, подписанный со стороны ответчика с разногласиями (л.д. 17-51 том 2). 

Согласно акту в  ходе обследования выявлено, что температура воздуха в помещениях от 20 до 22 градусов. При визуальном осмотре помещений обнаружено, что во всех помещениях, занимаемым потребителем ООО «Венера» потолки закрыты потолочной плиткой, стены - гипсокартонной плитой, вдоль стен расположены стеллажи  товаром. На момент обследования отопительные приборы (радиаторы) в помещениях отсутствуют, в помещениях работают альтернативные источники отопления электрические конвекторы и пушки для обогрева. По периметру помещения проходит разводка (трубы) внутридомовой системы отопления. На вводе отопительные трубы диаметром 76 мм с переходом на диаметр 57. Обеспечить доступ к отопительным трубам внутридомовой системы возможно только путем вскрытия гипсокартонного покрытия. Представитель потребителя от демонтажа гипсокартонного покрытия отказался. В помещении имеется горячее водоснабжение. В подсобном помещении на вводе установлен прибор учета потребления ГВС СГВ-15 зав. номер 23576344 2016 года. Показания на момент обследования 160 куб.м. На опломбировку прибора учета ГВС представителем ресурсоснабжающей организацией «Баш РТС – Стерлигамак» заявка потребителем не подана. Все замеры температуры произведены пирометром инфракрасный Fluke 561 рег. № 55258 -13, заводской номер 45190100 WS. (Свидетельство о пове1жеШ1|| действительно до 07.05.2020).

Представителями общества «Венера» акт подписан со следующими разногласиями:

- не указано подсобное помещение № 26, при замере установлена температура 16 градусов, в акте указано 20 градусов;

- не указано количество конвекторов – 4 шт. и пушек для обогрева – 2 шт.;

- не указан факт изоляции трубопроводов изолирующими материалами в помещениях №№ 17, 19, 20, 21, 18 материалом изокомом;

-  при замере трубопровода ГВС температура составила 48 градусов;

- в акте не указано, что помещение не имеет общих стен с жилыми помещениями, не указано, что исследуемое помещения является подвальным;

- прибор учета тепловой энергии – общедомовой в МКД отсутствует;

- на момент проведения замеров температуры, температура составила – 5 градусов наружного воздуха.

К акту приложены фотоматериалы и описание помещений.

Общество «БашРТС» возражало по доводам ответчика, считает их несостоятельными в связи со следующим. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. Потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Кроме того, истец указывает, что  ООО «Венера», в подтверждение довода о том, что оно не имеет общих стен с жилыми помещениями, технического паспорта либо выкопировки из техпаспорта жилого дома в подтверждение своих доводов не представило. Подвальное помещение, занимаемое ООО «Венера», является нежилым и, поскольку в нем проходят общедомовые коммуникации (трубы отопления и ГВС), еще и техническим. Для размещения в таком помещении офисов, торговых помещений и др. необходимо получить разрешение от органа местного самоуправления, то есть от Администрации ГО г. Стерлитамак. А перед выдачей постановления в Администрацию следует представить согласованный и утвержденный проект перепланировки подвального помещения, в котором должно быть указано, каким образом будет осуществляться отопление: за счет ЦО либо путем использования альтернативных источников. Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты осмотра, суд установил, что в спорном помещении ответчика (подвал) отопительные приборы (радиаторы, батареи) отсутствуют, общедомовые трубопроводы системы отопления, проходящие через данные помещения, стояки заизолированы. То обстоятельство, что в помещениях ответчика проходит трубопровод системы отопления и через трубы (стояки) происходила отдача некоторого количества тепла, не свидетельствует о том, что имело место теплоснабжение (отопление) спорного нежилого помещения.

Согласно подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354)  отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении доказывания факта отопления нежилого помещения, через которое проходит магистраль системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса 

<

...>, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Трубы отопления в силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежат им на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В силу п. 26, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления.

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (далее - Правила N 115), теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Трубопровод системы отопления не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии.

Нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что проходящие через помещения ответчика общедомовые трубопроводы системы отопления со стояками, а также магистрали горячего водоснабжения, заизолированы.

Сам по себе факт прохождения через спорное нежилое помещение магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, в том числе и стояков, при отсутствии в помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, к ним присоединенных, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление помещения, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Обстоятельства демонтажа в подвальном помещении, принадлежащем ответчику, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что трубопровод, проходящий через помещение подвала, является оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, истцом не доказаны.

 Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение заизолированной  трубы отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали теплоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате, следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.

Как указывалось выше, согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

При этом неизолированные тепловые трубы могут считаться теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливается нежилое помещение. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений и не относящихся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В данном случае было установлено, что в подвальном помещении проходит заизолированный трубопровод системы отопления жилого дома, не оборудованный отопительными приборами. То обстоятельство, что помещение ответчика является подвальным, исключает прогревание его за счет смежных стен. Кроме того, истцом документально не опровергнут довод ответчика, что помещение расположенное выше помещения ответчика также в спорный период не отапливалось и как следствие от потолка прогревание помещение ответчика тоже было исключено.   

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия в нежилом помещении ответчика (подвал) теплопринимающих устройств и приборов учета, а также доказательств того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, стен, потолка, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования для отопления (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах предъявление истцом к оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в подвальное помещение ответчика, является неправомерным, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по платежному поручению № 1198 от 20.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров