АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

              Дело №А48–3879/2018

 г. Орёл                 

27 ноября  2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Дормаш» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (454126, г. Челябинск, а/я 10700) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройдеталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302025, Орловская область, Орловский р-н, ул. Раздольная, 101 Платоновское с/с) о взыскании дебиторской задолженности по договору №185-1/13 от 01.04.2013 в сумме 39 893,52 руб. за период с 31.07.2015 по 30.04.2018,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

Закрытое акционерное общество «Дормаш» (далее – истец, ЗАО «Дормаш») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройдеталь" (далее – ответчик, ООО " Промстройдеталь") о взыскании дебиторской задолженности по договору №185-1/13 от 01.04.2013 в сумме 39 893,52 руб. за период с 31.07.2015 по 30.04.2018,

Ответчик в судебное заседание 20.11.2018 не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление требования истца не признал в полном объеме и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 3 ст.156 АПК ПФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15 марта 2017 года по делу А48-7121/2015 ЗАО «Дормаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

01 апреля 2013 года «Дормаш» (Собственник) и ООО «Промстройдеталь» (Пользователь) заключили договор о совместном пользовании №185-1/13 (далее – договор), согласно которому Стороны обязуются осуществлять совместное содержание, ремонт и пользование насосной станцией — Литера — 1Ш, инженерного оборудования и прилегающей территории, принадлежащей Собственнику, расположенной по адресу : 

<

...>, в порядке и на условиях, определенных договором. 

Согласно п. 1.2 договора сумма затрат Пользователя на содержание, ремонт и пользование насосной станцией, инженерного оборудования и прилегающей территории определяется с учетом фактического объема воды, потребленной от станции Пользователем, а также стоимости услуг обслуживающего персонала станции, стоимости потребленной станцией электроэнергии и устанавливается в согласованном Сторонами платежном обязательстве - расчете затрат, который является неотъемлемой изменяемой частью Договора. На основании расчета затрат Собственник ежемесячно выставляет Пользователю счет на оплату.

 Стороны обязаны: своевременно оплачивать расходы, связанные с капитальным ремонтом насосной станции и ее инженерного оборудования, и при наличии соответствующего согласованного расчета, сходя из стоимости реально выполненных работ, подтвержденных финансовыми документами и актами (п. 3.1.4); составлять расчет расходов (смету) по содержанию и ремонту (техническому обслуживанию) "насосной станции и прилегающей территории и отчет о произведенных расходах до 30 декабря текущего года с приложением финансово-хозяйственных документов, подтверждающих реальность понесенных Сторонами расходов (п. 3.1.5);  оплачивать потребленную насосной станцией электроэнергию ежемесячно по показаниям приборов учета расхода до 25 числа каждого месяца (п. 3.1.6).

Согласно разделу 6 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросы, не нашедшим своего разрешения в тексте Договора, будут разрешаться путем направления претензии. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента получения. Неурегулированные в процессе переговоров спорные вопросы разрешаются в Арбитражном суде Орловской области

Как указал истец, в ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что у ООО «Промстройдеталь» имеется неоплаченная дебиторская задолженность перед ЗАО «Дормаш», в размере 39 893,52 рублей. 

19 мая 2017 года конкурсным управляющим ЗАО «Дормаш» ФИО1 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением уплатить денежные средства.

Однако ответчик на претензию не отреагировал, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из акта сверки на 30.06.2018 видно, что, по данным ответчика, затраты на содержание насосной станции составили 30 211,68 руб., которые были уплачены платежными поручениями №1545 от 23.07.2015 г. на сумму 9 464, 88 руб. на основании счета № 285 от 03.07.2015 г.;  № 1609 от 26.07.2016 г. на сумму 17 329, 68 руб.- оплата по постановлению о наложении ареста на дебиторскую задолженность перед ЗАО «Дормаш» от 13.07.2016 г, № 1194 от 06.06.2018 г. на сумму 8 271, 60 руб. согласно акту сверки от 31.05.2018. Ввиду изложенного в отзыве на иск ответчик полагает, что задолженность им погашена.  

При этом по счетам – фактурам №0000000234 от 31.05.2016 на сумму 867,84 руб.; №0000000419 от 30.09.2016 на сумму 867,84 руб.; №0000000522 от 31.10.2016 на сумму 867,84 руб.; №0000000542 от 30.11.2016 на сумму 867,84 руб.; №0000000611 от 30.12.2016 на сумму 867,84 руб.; №0000000017 от 31.01.2017 на сумму 867,84 руб.; №0000000053 от 28.02.2017 на сумму 867,84 руб.; №0000000085 от 31.03.2017 на сумму 867,84 руб.; №0000000099 от 30.04.2017 на сумму 867,84 руб.; №000000011 от 31.05.2017на сумму 867,84 руб.; №0000000126 от 30.06.2017 на сумму 867,84 руб.; №0000000294 от 30.11.2017 на сумму 867,84 руб.; №0000000365 от 31.12.2017 на сумму 867,84 руб.; №0000000029 от 31.01.2018 на сумму 867,84 руб.; №0000000432 от 28.02.2018 на сумму 867,84 руб.; №0000000843 от 31.03.2018 на сумму 867,84; №0000000922 от 30.04.2018 на сумму 867,84 руб.; №0000000983 от 31.05.2018 на сумму 867,84 руб., задолженность ответчиком не признается, так как счета – фактуры  истцом не представлены. 

При этом, по условиям договора, расчет затрат с последующим  выставлением счета осуществляется истцом.

Кроме того, задолженность в размере 4 854,48 руб. (сальдо на 01.01.2015)  истцом документально не обоснована, тогда как истцу в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку вопреки названной норме права предъявленная к взысканию сумма иска истцом документально не обоснована, исковые требования  в размере 39 893 руб. не подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу того, что в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Дормаш» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1(454126, г. Челябинск, а/я 10700) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройдеталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302025, Орловская область, Орловский р-н, ул. Раздольная, 101 Платоновское с/с) о взыскании дебиторской задолженности по договору №185-1/13 от 01.04.2013 в сумме 39 893,52 руб. за период с 31.07.2015 по 30.04.2018, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Подрига Н.В.