АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-26934/2016

17  апреля  2017  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-544),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юстар» г.  Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурМонтаж»             г. Москва

о взыскании 56 064 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СпецБурМонтаж»  о взыскании:

- задолженности в сумме 48 000 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,3% за период с 06.07.16 по 31.08.16 в сумме 8 064 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

обратилось ООО Управляющая компания «Юстар».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 48 000 руб. долга, 8 064 руб. пени за период             с 06.07.16 по 31.08.16 и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального           и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 28.06.16 № 1044, согласно п. 7.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 17-23).

По правилам п. 1.1 договора заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязанность оказания услуг по организации перевозок и экспедированию грузов на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью сделки.

Согласно п. 5.4 договора стороны установили, что заказчик обязан осуществить полную (100%) предварительную оплату по безналичному расчету в соответствии            с выставленным счетом, если иное не указано в заявке.

По условиям заявки от 29.06.16 № У0000001244 стороны установили, что заказчик оплачивает стоимость перевозки безналичным расчетом в следующем порядке: 190 000 руб. предварительная оплата на карту СБ по факту прибытия транспортного средства на загрузку, 200 000 руб. – по факту загрузки транспортного средства, 300 000 руб. – до выгрузки транспортного средства (л.д. 24).

В рамках указанной сделки на основании заявки от 29.06.16 истец оказал транспортные услуги по перевозке, что подтверждается транспортной накладной                   от 30.06.16 и актом об оказании услуг от 13.07.16 № 1210 (л.д. 25, 26, 53).  

Ответчик обязательства по оплате долга исполнил частично (л.д. 55-58, 73-76),             в связи с чем его задолженность составила 48 000 руб.

Претензией от 20.07.16 № 323/2016/4 (л.д. 14-16) истец обратился к ответчику                  с требованием об оплате задолженности и  договорной неустойки, однако ответчик               от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных                   с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.03 № 87-ФЗ                           «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции               и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность                 по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно                       и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,  801 Гражданского кодекса РФ  в сумме 48 000 руб.

Иск в части взыскания договорной неустойки предъявлен правомерно, так как                   начисление пени в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг  предусмотрено п. 6.7 договора транспортной экспедиции и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 06.07.16                по 31.08.16 в сумме 8 064 руб. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 15.07.16 № 67, заключенный между истцом и ООО «Партнер-Эксперт», а также платежное поручение от 19.09.16 № 122, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. (л.д. 32-36).

Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы            по оплате услуг представителя истца в сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецБурМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества                               с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юстар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 48 000 руб. долга,                       8 064 руб. договорной неустойки за период с 06.07.16 по 31.08.16, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 242 руб. 56 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя             в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А. тел. 

<

***>