АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-115624/23-87-57  24 июля 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 г.  

Арбитражный суд в составе:  Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» к ГБУ «Жилищник Красносельского района» о взыскании 3 000 руб. В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы  «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента  здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Красносельского  района» о взыскании задолженности в размере 3 000 руб.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, ответчик отзыв на иск в порядке ст.  131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора  по существу и рассмотрению дела в отсутствие неявившихся представителей сторон, к  началу судебного заседания в материалы дела не поступило.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе.  

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим  образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие  

представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в  соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2021 г. между истцом ГБУЗ «ПКБ № 1  ДЗМ» (исполнитель) и ответчиком ГБУ «Жилищник Красносельского района» (заказчик)  заключен договор № 0373200081221000677/КС, согласно п. 1.1 которого, исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению обязательного  психиатрического освидетельствования с электроэнцефалографическим исследованием  сотрудников ГБУ «Жилищник Красносельского района» в объеме, установленном в  техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его  в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с п. 2.1 договора, максимальное значение цены контракта составляет  1 400 000 руб., НДС не облагается на основании пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ. Цена единицы  товара, работы, услуги составляет 4 603 руб. 62 коп., НДС не облагается на основании пп. 2  п. 2 ст. 149 НК РФ. Расчет приведен в спецификации к контракту.  

На основании п. 2.7.2 договора, заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем на  соответствующем этапе графика оказания услуг, в безналичном порядке путем перечисления  денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города  Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса,  реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и  подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему  этапу, с приложением отчетных документов в течение 30 календарных дней с даты  подписания заказчиком. По результату оказания услуг, в соответствии со ст. 4 контракта,  сторонами оформляется и подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг.  

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что после завершения этапа оказания услуг  исполнитель, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, письменно уведомляет  заказчика о факте завершения оказания услуг и предоставляет заказчику комплект отчетной  документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных  услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах. Не позднее 5 рабочих дней после  получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик  рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту на  предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и  техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно  исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки оказанных  услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг,  или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем  выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия  результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов  оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном  заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.  

Как указывает истец, им оказаны предусмотренные условиями договора услуги за  период октябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г., в подтверждение чего истцом представлены  счеты, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, с доказательствами их  направления в адрес ответчика.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  

связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).  

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о  бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к  сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его  приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности  удержания денежных средств, в том числе представления мотивированных отказов от  принятия результатов оказанных услуг и подписания актов акта с перечнем выявленных  недостатков и сроком их устранения, в материалы дела не представил.  

Поскольку наличие у ответчика задолженности в размере 3 000 руб. подтверждается  материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению  в заявленном размере.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник  Красносельского района» (107140, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы  «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента  здравоохранения города Москвы» (117152, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также расходы по госпошлине в  размере 2 000 (две тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ. 

Судья Л.Н. Агеева