ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-62759/24-113-488

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, изготовлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2) 

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯКИМАНКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001, 115035, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й КАДАШЁВСКИЙ, Д. 9, СТР. 1) 

о возмещении ущерба в порядке суброгации; 02.02.2022 в результате падения кусков льда и снега с дома, расположенного по адресу: 

<

...> было повреждено транспортное средство «Мазда 6»; г.р.з. Т617У0777 в размере 347 397,62 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации; 02.02.2022 в результате падения кусков льда и снега с дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 38 было повреждено транспортное средство «Мазда 6»; г.р.з. Т617У0777 в размере 347 397,62 рублей.

Дело рассмотрено судом в рамках упрощённого производства в порядке главы   29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс. 

Арбитражный судом города Москвы 30 мая 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2022 в результате падения кусков льда и снега с дома, расположенного по адресу: 

<

...> было повреждено транспортное средство «Мазда 6»; г.р.з. Т617У0777.

На момент повреждения транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108460519.

Стоимость восстановительных работ повреждённого транспортного средства составила 347 394,62 рубля.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Якиманка» составляет 347 394,62 рубля, что является стоимостью фактически произведенных ремонтных работ по восстановлению транспортного средства.

В силу п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 4.2.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к следующему.

Здание по адресу: 

<

...> является нежилым отдельно стоящим зданием. ГБУ «Жилищник района Якиманка» не является управляющей компанией нежилого здания по адресу: 

<

...>.

Обязанность по очистке кровли нежилых зданий, строений, сооружений от снега и наледи лежит на собственнике нежилых помещений.

У ГБУ «Жилищник района Якиманка» отсутствуют договорные отношения с кем-либо из собственников нежилых помещений, расположенных по адресу 

<

...> по оказанию услуг по очистке кровли в 2022 г.

Исходя из Приложения № 3 к приказу № 65/21 от 15.12.2021 в расчет стоимости эксплуатационных услуг ГБУ «Жилищник района Якиманка» с 01.01.2022 г. для отдельно стоящих нежилых зданий не входят услуги по очистке кровли от наледи и снежных покровов.

Денежные средства на содержание нежилых зданий бюджетом города Москвы не выделяются.

По спорному адресу имеется однозначная судебная практика судов общей юрисдикции, согласно которой ответственность за материальный ущерб, причинённый в результате падения снега на автомобиль, должна быть возложена на ДГИ, поскольку собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...> является г. Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное здание является нежилым (№№ 2-252/2023, 2-3911/2022).

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 927, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                              А.Г. Алексеев