Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109335/23

25 апреля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Головатовой Д.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5981935,94 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2024

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ"   (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ"  (далее - Ответчик)  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 5 981 935,94 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 66, ст. 131 АПК РФ приобщены в материалы дела представленные ответчиком отзыв на исковое заявление и контррасчет.

            Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

            Как следует из искового заявления, 01.01.2010 между ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (с 05.04.2016г. - АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение») (далее - Поставщик) и ОАО «Теплосеть» (с 29.07.2019г. - АО «Теплосеть») (далее - Потребитель») был заключен договор на теплоснабжение № 125.

            В соответствии с условиями договора, Поставщик взял на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

          В связи с тем, что Ответчиком регулярно не выполнялись договорные обязательства по оплате поставленной энергии, Истец был вынужден обращаться в арбитражный суд с требованием выплаты задолженности по договорам и неустойки.  

          Арбитражным судом Московской области по искам АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» к АО «Теплосеть» был рассмотрен ряд дел, вынесены положительные решения, получены исполнительные листы, которые направлены для исполнения в банк.

            По делу A41-21382/20 судебный акт вынесен 09.09.2020, исполнительный лист ФС № 024419056 подан в СБ России 09.11.2020, денежные средства перечислены 16.11.2020;

           По делу А41-46375/20 судебный акт вынесен 09.09.2020, исполнительный лист ФС № 024422599 (ФС № 024422518) подан в СБ России 16.12.2020, денежные средства перечислены 25.12.2020;

           По делу А41-71641/20 судебный акт вынесен 21.12.2020, исполнительный лист ФС № 024434825, денежные средства перечислены 11.12.2020,    14.12.2020,   25.12.2020,   20.01.2021,   25.01.2021,   26.01.2021,

05.02.2021,  11.02.2021, 12.02.2021;

           По делу А41-39381/21 судебный акт вынесен 25.06.2021, исполнительный лист ФС № 024460121 подан в СБ России 14.09.2021, денежные средства перечислены 23.09.2021;

           По делу А41-57138/21 судебный акт вынесен 22.09.2021, исполнительный лист ФС № 027699681 подан в СБ России 21.12.2021, денежные средства перечислены 23.11.2021, 13.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022-12.01.2022;

           По делу А41-71723/21 судебный акт вынесен 08.12.2021, исполнительный лист ФС № 027705040 подан в СБ России 11.02.2022, денежные средства перечислены 21.02.2022;

           По делу А41-3068/22 судебный акт вынесен 17.03.2022, исполнительный лист ФС № 027715241 подан в СБ России 17.05.2022, денежные   средства   перечислены:   17.03.2022,   18.03.2022,   21.03.2022   - 24.03.2022.28.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022,04.04.2022;

           По делу А41-37082/22 судебный акт вынесен 27.07.2022, исполнительный лист ФС № 029331338 подан в СБ России 24.01.2023, денежные средства перечислены 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023 -22.02.2023,   27.02.2023,   28.02.2023,   01.03.2023   -  03.03.2023,   06.03.2023, 07.03.2023.09.03.2023,  10.03.2023, 13.03.2023, 14.03.2023;

          По делу А41-79920/22 судебный акт вынесен 29.11.2022, исполнительный лист ФС № 029333908 подан в СБ России 24.01.2023, денежные средства перечислены 14.03.2023 - 17.03.2023, 20.03.2023 -29.03.2023;

           По делу А41-55431/22 судебный акт вынесен 11.10.2022, исполнительный лист ФС № 029330342 подан в СБ России 24.01.2023, денежные средства перечислены 26.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023 -03.02.2023, 06.02.2023 - 10.02.23,13.02.2023 - 16.02.2023;

          По делу А41-30813/22 судебный акт вынесен исполнительный лист ФС № 029336885 подан в СБ России денежные средства перечислены 29.03.2023,30.03.2023, 31.03.2023.

          С учетом вышеизложенного, истцом в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 981 935,94 руб.

          Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ" обратилось в арбитражный суд снастоящим иском.

          Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление оспаривал начисленную истцом сумму процентов, ссылаясь на неверно определенный период рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами, не исключив также период действия моратория, представил контррасчет на сумму 2 788 069,92 руб.

          Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ". 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

           В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ). 

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16). 

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. 

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание - названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 6309/13, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решениями  по делам №№ А41-3068/22, А41-79920/22, А41-39381/21, А41-30813/22, А41-71641/20, А41-57138/21, А41-21382/20, А41-46375/20, А41-37082/22, А41-71723/21, А41-55431/22.

Таким образом, несвоевременное исполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

           Между тем, проверив расчет, произведенный Истцом, суд признает его неверным.

            Как уже было отмечено выше, проценты за неисполнении или ненадлежащего  исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ исчисляются начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу  до фактического погашения.

            Суд, проверив контррасчет Ответчика признает правильным, математически верным, рассчитанный в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.     

В этой связи,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов  в размере  2 788 069,92 руб., отказав в остальной части. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.         С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 36 940 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ"  в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 788 069, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 940 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                               Н.А. Поморцева