Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32258/19

05 декабря 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Домовой» к ООО «ТСБ» о взыскании неосновательного обогащения,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МосОблЕИРЦ», Администрация  городского  округа  Балашиха, Государственная жилищная инспекция Московской области, Комитет по ценам и тарифам Московской области, АО «ГУ ЖКХ»,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу  

 

установил:

ООО "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Домовой» о взыскании 343 443 руб. 77 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г., 127 814 руб. 44 коп. пени за период с 15.07.2017г. по 12.04.2018г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018г. по делу №А41-29736/18 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным встречное исковое заявление ООО «Домовой» о взыскании 56 834 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 1 445 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец по встречному иску в ходатайстве от 10.10.2018г. № 347 просил суд взыскать 1 176 627 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 07.12.2017г. по 30.04.2018г.

Определением от 05 апреля 2019г. суд выделил встречное исковое заявление о взыскании 1 176 627 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 07.12.2017г. по 30.04.2018г. в отдельное производство, возбудив производство по делу № А41-32258/19.

К  участию  в  деле  в  качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «МосОблЕИРЦ», Администрация  городского  округа  Балашиха, Государственная жилищная инспекция Московской области, Комитет по ценам и тарифам Московской области, АО «ГУ ЖКХ».

В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции истец просит взыскать неосновательное обогащение по договору теплоснабжения № 4/881 от 11.12.2017г. в размере 419 240 руб. 74 коп. за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, в письменных пояснениях, в возражениях на дополнительные пояснения истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ГУ ЖКХ» представило пояснения об обстоятельствах спорных правоотношений, в судебном заседании представитель поддержал доводы искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МосОблЕИРЦ» представило пояснения о произведенных начислениях, справки о перерасчетах населению в связи с указаниями истца, пояснило, что в ноябре-декабре 2017г. начисления за отопление производилось населению по тарифу 1,888 руб./Гкал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация  городского  округа  Балашиха представило письмо за исх. № 1-вх-37137/9 от 15.11.2019г. , указав, что на территории г.о. Балашиха сохраняется способ оплаты, действовавший по состоянию на 30.06.2016г., то есть равномерно в течение календарного года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по ценам и тарифам Московской области представило письменные пояснения в которых указало, что применение при расчете тарифов, утвержденных для ответчика на 2017г. распоряжением от 18.12.2015г. № 166-Р является необоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Московской области пояснений по делу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ответчик) заключен договор теплоснабжения от 11.12.2017г. №4/881 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) объекта – многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту    (потребителю)    через    присоединенную    сеть    энергию,    а    абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017г.

По условиям договора его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017г. (дата начала поставки тепловой энергии), на основании пункта 2 статьи 425 ГК РФ, в связи с фактическим получением тепловой энергии.

Согласно п.4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по платежным требованиям и счет-фактурам, которые выписываются истцом и выставляются ответчику.

Истец полагает, что требование ответчика об оплате тепловой энергии не по приборам учета, а расчетным методом, нарушает его права и законные интересы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-29736/18 от 05 апреля 2019г., имеющему преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что примененная истцом в одностороннем порядке методика определения объема поставленного коммунального ресурса судом не может признаваться обоснованной, поскольку истец производит расчет объема принятого коммунального ресурса на основании установленных расходомеров (ВСТ-40, ВСТ-32, ВСТ-15, ВСГН-65, ВСГ-65), однако, данные приборы являются тахометрическими счетчиками (счетчиками воды) и не отвечают требованиям, предъявляемым к узлам учета тепловой энергии, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», размер платы за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления в жилой дом по адресу: 

<

...> за спорный период определен ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.12.2018).

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года № 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила предоставления   коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

При наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области распоряжением от 09.12.2014 г. № 162 - РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» определило, что до введения в действие указанных нормативов, применяются нормативы, действующие в муниципальных образованиях. При расчете платы граждан за коммунальную услугу по горячему водоснабжению необходимо использовать норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утвержденный органом местного самоуправления.

В соответствии с положениями п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 42(2) Правил № 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. №603 определено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего Постановления.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016г. № 603 вступило в силу 30.06.2016 г. На 30.06.2016 г. на территории субъекта Российской Федерации, - Московской области, в соответствии с распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13.09.2012 г. № 33, действовал порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года.

Следовательно, на территории Московской области действует порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, то есть по 1/12, установленный Распоряжением Минстройжилкомхоза МО от 13.09.2012 г. № 33 «О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории МО».

Таким образом, доводы истца о том, что в связи со сменой ресурсоснабжающей организации указанный способ оплаты должен применяться со следующего календарного года, судом в силу вышеизложенного отклоняется в полном объеме.

В случае, если истец полагает, что он необоснованно перечислил АО «ГУ ЖКХ» денежные средства в связи с существовавшим между ними иным способом оплаты коммунального ресурса, истец вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» излишне перечисленной суммы оплаты.

График отпуска тепловой энергии (Приложение № 1) рассчитан в соответствии с Постановлением Администрации г. Балашиха от 30 ноября 2009 г. № 952 /1-ПА и был подписан сторонами договора без разногласий. Начисления по отоплению производились в соответствии с графиком отпуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Из материалов дела следует, что услуги теплоснабжения потребителям мкр.  ФИО2 г. Балашиха до октября 2016 года оказывало АО «ГУ ЖКХ» в эксплуатации которого находилась котельная № 104, вырабатывающая тепловую энергию для потребителей мкр. ФИО2 по тарифам, утвержденным для АО «ГУ ЖКХ» распоряжением Комитета от 31.03.2016 № 37-Р на 2016 год.

Постановлением Администрации городского округа Балашиха от 30.03.2017 №326/10-Г1А котельная № 104 была передана в аренду ООО «ТСБ».

Письмом от 16.03.2018 № 101Исх-968 Администрация городского округа Балашиха проинформировала Комитет об определении ООО «ТСБ» организацией, эксплуатирующей бесхозяйные тепловые сети на территории мкр. ФИО2 городского округа Балашиха.

Как следует из письменных пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Комитета по ценам и тарифам Московской области, в период с 01.10.2016 по 31.12.2017 ООО «ТСБ» для установления тарифа на тепловую энергию на территории мкр. ФИО2 г.о. Балашиха в Комитет не обращалось.

ООО «ТСБ» впервые обратилось в Комитет с заявлением об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей на территории мкр. ФИО2 г.о. Балашиха только 06.03.2018 (заявление № 419).

На заседании Правления Комитета, состоявшегося 16.03.2018, рассмотрен вопрос об установлении дифференцированного тарифа дм потребителей ООО «ТСБ»  на территории мкр. ФИО2 г.о. Балашиха.

Распоряжением Комитета от 30.03.2018 № 49-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области установлены тарифы на тепловую энергию для ООО «ТСБ» мкр. ФИО2 г.о. Балашиха с календарной разбивкой (с учетом НДС):

для населения:

по 30.06.2018 в размере 1570,11 руб./Гкал;

с 01.07.2018 в размере 1646,69 руб./Гкал.

Вместе с тем, применение при расчете за поставленную тепловую энергию для ответчика тарифов, утвержденных для ООО «ТСБ» на 2017 год распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 166-Р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы» (далее - распоряжение № 166-Р) по мнению Комитета является необоснованным, поскольку ООО «ТСБ» при корректировке тарифов на тепловую энергию на 2017 год не представило в Комитет сведения о принятой котельной № 104, вырабатывающей тепловую энергию для потребителей мкр. ФИО2. При корректировке тарифа на тепловую энергию на 2017г., утвержденного распоряжением № 166-Р для ООО «ТСБ» указанный объект теплоснабжения Комитетом не учитывался.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019г. по делу №А41-29736/18 указано: «В связи с отсутствием утвержденного истцу тарифа в спорный период и наличием спорных правоотношений в связи со сменой теплоснабжающей организации истец согласился с доводами ответчика о применении в спорный период тарифа АО «ГУ ЖКХ», утвержденного Распоряжением от 20.12.2016г. № 210-р для теплоисточника – котельная №104. В связи с чем на момент принятия решения между сторонами фактически отсутствовал спор о применяемых при расчете задолженности тарифах.»

Истец в заявлении об уточнении периода и суммы иска от 29.07.2019г. указал на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. в размере 419 240,74 руб., в связи с изменением тарифа в соответствии с п. 49.15 Распоряжения Мособлкомцен № 210-Р.

Ответчик в письменных пояснениях от 01.03.2019г. указал, что согласен с применением тарифа с июня 2017г. по апрель 2018г. в силу отсутствия утвержденного тарифа следует применять тариф АО «ГУ ЖКХ», утвержденный Распоряжения Мособлкомцен № 210-Р от 20.12.2016г., представил контррасчет на сумму 327 866,06 руб. за июнь 2017г. по апрель 2018г., указав, что принимает в качестве неосновательного обогащения эту сумму.

Также ответчик к письменным пояснениям от 22.11.2019г. представил контррасчет тепловой энергии для нужд отопления ГВС с июня по декабрь 2017г. согласно которому разница по тарифу АО «ГУ ЖКХ» и тарифу ООО «ТСБ» составляет 222 706 руб. 83 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и математически верным.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании несоновательного обогащения в размере 419 240 руб. 74 коп. подлежащим удовлетворению частично в размере 222 706 руб. 83 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСБ» в пользу ООО «Домовой» неосновательное обогащение в размере 222 706 руб. 83 коп. и 616 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Домовой» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 766 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

 

Судья                                                                                                     Коваль А.В.