АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12718/2024

18 февраля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 147 028 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 14.02.2025,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 14.01.2025. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» о взыскании 267 542 руб. 85 коп., в том числе 123 286 руб. 19 коп. неустойки и 101 054 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 по контракту от 15.07.2024 № 17, 23 741 руб. 87 коп. неустойки и 19 460 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 по контракту от 15.07.2024 № 18.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 147 028 руб. 06 коп., в том числе 123 286 руб. 19 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 по контракту от 15.07.2024 № 17, 23 741 руб. 87 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 по контракту от 15.07.2024 № 18.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом ходатайства об уменьшении иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до 147 028 руб. 06 коп. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявление об уменьшении размера исковых требований не получал, с расчетом неустойки согласился.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 15.07.2024 № 17 на поставку твердого топлива – уголь каменный марки Д, обогащенный. Цена контракта, согласно пункту 2.1 составила 3 021 720 руб. 45 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 15.07.2024 № 18 на поставку твердого топлива – уголь бурый марки 3 БПК. Цена контракта, согласно пункту 2.1 составила 586 950 руб. 

Согласно пунктам 1.2 государственного контракта от 15.07.2024 № 17 и государственного контракта от 15.07.2024 № 18 количество и стоимость поставляемого товара определяются спецификацией (приложение № 1), технические характеристики поставляемого товара указаны в описании объекта закупки (приложение № 2), прилагаемые к настоящим контрактам и являющиеся их неотъемлемой частью.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 608 670 руб. 45 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 15.08.2024 № 298 на сумму 3 021 720 руб. 45 коп., от 15.08.2024 № 297 на сумму 586 950 руб.

Согласно пунктам 2.4 контрактов оплата производится после передачи товара заказчику в форме безналичного расчета, в полном объеме, по выставленному счету, счет-фактуре (счет-фактура предоставляется в случае, если поставщик является плательщиком НДС) на полную стоимость товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, сформированном посредством единой информационной системы.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком платежными поручениями от 07.11.2024 № 349401 на сумму 3 021 720 руб. 45 коп., от 05.11.2024 № 341921 на сумму 293 850 руб., от 07.11.2024 № 349400 на сумму 293 100 руб.

Пунктами 7.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением, установленного контрактом срока, истцом начислена неустойка за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 в размере 147 028 руб. 06 коп., в том числе 123 286 руб. 19 коп. по контракту от 15.07.2024 № 17, 23 741 руб. 87 коп. по контракту от 15.07.2024 № 18.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии об уплате неустойки по государственным контрактам.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате неустойки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов от 24.11.2023 № 51/282 и регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракты от 15.07.2024 № 17, от 15.07.2024 № 18 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 15.08.2024 № 298 на сумму 3 021 720 руб. 45 коп., от 15.08.2024 № 297 на сумму 586 950 руб. 

Платежными поручениями от 07.11.2024 № 349401 на сумму 3 021 720 руб. 45 коп., от 05.11.2024 № 341921 на сумму 293 850 руб., от 07.11.2024 № 349400 на сумму 293 100 руб. ответчик произвел оплату.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика 147 028 руб. 06 коп. неустойки, в том числе 123 286 руб. 19 коп. за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 по государственному контракту от 15.07.2024 № 17, 23 741 руб. 87 коп. за период с 04.09.2024 по 06.11.2024 по государственному контракту от 15.07.2024 № 18. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применяется ключевая ставка Банка России.

По расчету суда с учетом действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России, размер неустойки составил 161 462 руб. 75 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата окончания начисления неустойки

Количество дней

Ключевая ставка

Доля ставки

Размер неустойки

3 021 720,45  

04.09.2024

06.11.2024

64

21,00%

   1/300

135 373,08  

586 950,00  

04.09.2024

05.11.2024

63

21,00%

   1/300

25 884,50  

293 100,00  

06.11.2024

06.11.2024

1

21,00%

   1/300

205,17  

Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 147 028 руб. 06 коп. 

Государственная пошлина по делу составила 12 351 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанции от 16.12.2024 № 608803456 в размере 18 377 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 351 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6026 руб., уплаченная по квитанции от 16.12.2024 № 608803456, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1           147 028 руб. 06 коп. неустойки, а также 12 351 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по квитанции от 16.12.2024 № 608803456.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6026 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 16.12.2024 № 608803456.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

И.Е. Аношкина