АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов  

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-13321/2018

07 сентября 2023 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего Крыжскóй Л.А.,  судей Силаевой Н.Л.,  

ФИО1, 

при участии в заседании: 

от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;  от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Прометей плюс ВВ» на определение Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу  

 № А83-13321/2018,  УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее - ООО «Волна»,  истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Прометей плюс ВВ» (далее - ООО «Прометей  плюс ВВ», ответчик), администрации города Евпатории Республики Крым (далее -  администрация, администрация города), Государственному комитету по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр)  об определении местоположения части границы земельного участка с кадастровым  номером 90:18:020102:53 (ранее присвоенный кадастровый номер  0110945300:01:002:0029), расположенного по адресу: Республика Крым,  

г. Евпатория, 

<

...>, являющейся смежной с  частью границы земельного участка с кадастровым номером 90:18:020102:65 (ранее  присвоенный кадастровый номер 0110945300:01:002:0051), расположенного по  адресу: Республика Крым, г. Евпатория, 

<

...>, в  

соответствии с координатами, установленными в заключении эксперта от  25.04.2019, выполненном ООО «Экспертно-кадастровый центр» по делу  

 № А83-13321/2018. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в деле участвует муниципальное казенное  учреждение Департамент имущественных и земельных отношений администрации  города Евпатории Республики Крым.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019 исковые  требования удовлетворены.  

ООО «Прометей плюс ВВ» обратилось в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене состоявшегося решения  суда республики.  

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде 21.04.2023 от ООО «Волна» и  ООО «Прометей» поступило ходатайство о замене ООО «Волна», являющегося  истцом по делу, на его правопреемника - ООО «Прометей».  

Судом апелляционной инстанции ввиду указанного факта установлено, что  08.04.2022 на внеочередном общем собрании участников ООО «Волна»  оформленным протоколом, принят ряд решений, в том числе следующие:  

- в ходе реорганизации ООО «Волна» (ОГРН 

<

***>) путем выделения  создать на базе обособленного имущественного комплекса, принадлежащего ООО  «Волна» и расположенного на земельном участке с кадастровым номером  90:18:020102:65 по ул. Аллея Дружбы, 15 в пос. Заозерном г. Евпатории, новое  юридическое лицо - ООО «Прометей» (пункт 2.1 протокола);  

- определить юридический адрес ООО «Прометей»: 297493, Республика Крым,  городской округ Евпатория, 

<

...> (пункт 2.2  протокола);  

- сформировать имущество ООО «Прометей» за счет части имущества ООО  «Волна» на основании утвержденного разделительного баланса и передаточного  акта с начальной валютой баланса ООО «Прометей» 22 290 руб. (пункт 2.3  протокола).  

- определить пределы правопреемственности ООО «Прометей» по правам и  обязательствам ООО «Волна» согласно утвержденному передаточному акту и  разделительному балансу по состоянию на 31.03.2022 (приложения № 1 и № 2 к  настоящему протоколу) (пункт 2.6 протокола).  

Согласно бухгалтерскому балансу (разделительному) на 31.03.2022, а также  передаточному акту от 31.03.2022 с приложением, утвержденным протоколом от  08.04.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Волна», а также  приложению № 1 - уточненное по передаточному акту (Приложения № 2 к  протоколу ООО «Волна» от 08.04.2022), ООО «Прометей» переданы, в том числе,  объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с  кадастровым номером 90:18:020102:65 по ул. Аллея Дружбы, 15 в пос. Заозерном  

г. Евпатории, а именно: 1) проходная (лит. X), кадастровый номер 90:18:020102:158; 

2) спальный корпус (лит. 1), кадастровый номер 90:18:020102:159;  3) спальный корпус (лит. 7), кадастровый номер 90:18:020102:160;  4) техподстанция (лит. ТП), кадастровый номер 90:18:020102:161;  

5) склад (лит. О), кадастровый номер 90:18:020102:162;  

6) медицинский корпус (лит. Г), кадастровый номер 90:18:020102:163;  

7) насосная станция (лит. Ф), кадастровый номер 90:18:020102:164;  8) административное здание (лит. Б), кадастровый номер  

90:18:020102:165; 

9) спальный корпус (лит. 2), кадастровый номер 90:18:020102:166;  10) спальный корпус (лит. 3), кадастровый номер 90:18:020102:167;  11) спальный корпус (лит. Е), кадастровый номер 90:18:020102:168;  12) школа (лит. К), кадастровый номер 90:18:020102:169;  

13) оранжерея (лит. В), кадастровый номер 90:18:020102:170;  

14) летний кинотеатр (лит. Р), кадастровый номер 90:18:020102:171;  15) школа (лит. 40), кадастровый номер 90:18:020102:172;  

16) спальный корпус (лит. 4), кадастровый номер 90:18:020102:173;  17) нежилое здание (лит. КХ), кадастровый номер 90:18:020102:174;  18) спальный корпус (лит. С), кадастровый номер 90:18:020102:175;  19) клуб юных моряков (лит. Ж), кадастровый номер 90:18:020102:176;  

20) спальный корпус (лит. А), кадастровый номер 90:18:020102:177;  21) насосная (лит. 11), кадастровый номер 90:18:020102:178;  

22) насосная, кадастровый номер 90:18:020102:179; 

23) спальный корпус (лит. 10), кадастровый номер 90:18:020102:180;  24) нежилое здание (лит. КО), кадастровый номер 90:18:020102:181;  25) столовая (лит. Д), кадастровый номер 90:18:020102:182;  

26) нежилое здание (лит. П), кадастровый номер 90:18:020102:183;  27) спальный корпус (лит. 6), кадастровый номер 90:18:020102:184;  28) спальный корпус (лит. 9), кадастровый номер 90:18:020102:185;  29) нежилое здание (лит. 5), кадастровый номер 90:18:020102:186;  30) лечебный корпус (лит. А1-Б1), кадастровый номер 90:18:020102:187;  

31) нежилое здание (лит. Н), кадастровый номер 90:18:020102:188;  32) спальный корпус (лит. 8), кадастровый номер 90:18:020102:193.  Апелляционным судом также установлено, что 20.05.2022 на основании  

вышеуказанных документов в Единый государственный реестр юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о создании по адресу: 297493, Республика  Крым, г. Евпатория, 

<

...> путем реорганизации в  форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Прометей» с  присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 91100100.  

В последующем, 31.08.2022 и 01.09.2022 за ООО «Прометей»  зарегистрировано право собственности на переданные ему в результате  реорганизации объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими  выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).  

По мнению суда округа, удовлетворяя ходатайство о процессуальном  правопреемстве по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно  исходил из следующего.  

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  

производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Перечень  случаев материального правопреемства, установленных статьей 48 АПК РФ, не  является исчерпывающим.  

Правопреемство как институт процессуального права неразрывно связано с  правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость  привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их  юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых  отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском  правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к  другому лицу служит основанием для процессуального правопреемства.  

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке  конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3», применительно к институту процессуального правопреемства,  являющегося важной гарантией прав каждого на судебную защиту и доступ к  правосудию, участнику спорных правоотношений не может быть отказано в  использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что  ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским  процессуальным законодательством.  

Как обратил внимание Конституционный Суд, процессуальное  правопреемство позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать  доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица,  которое связано с процессуальными действиями, совершенными его  предшественником, предотвратить утрату собранных доказательств, а значит,  необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы  ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить  баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив  права не только истца, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом  не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника,  основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.  

Аналогичная позиция правоприменения содержится в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 № 309-ЭС19-6328 по делу   № А83-7353/2017.  

В рассматриваемом случае, учитывая факт создания ООО «Прометей» путем  выделения из ООО «Волна», наделения созданного юридического лица  имуществом и регистрации на него права собственности вновь созданного лица,  факт непосредственной связи имущества ООО «Прометей» с предметом  настоящего иска, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.  

При этом суд округа отмечает, что в ранее рассмотренном деле с участием  ООО «Волна» и ООО «Прометей плюс ВВ» (дело № А83-2799/2021) судом  апелляционной инстанции ООО «Волна» на основании вышеприведенных  обстоятельств уже было заменено правопреемником - ООО «Прометей».  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм  материального и процессуального права судом апелляционной инстанции, не  содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом  случае факта материального правопреемства, в связи с чем не могут быть  положены в основу отмены состоявшегося по делу судебного акта.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 

от 02.06.2023 по делу № А83-13321/2018 оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.А. Крыжскáя  

Судьи Н.Л. Силаева 

 ФИО1