АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-779/2023

29 августа 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 150 354 руб. 77 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 201 от 26.12.2019 за май 2020 года.

 

При участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 (доверенность № 051 от 18.08.2023, диплом, паспорт), 

ответчика – ФИО3  (доверенность от 01.09.2021, диплом, паспорт).

 

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 3 150 354 руб. 77 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 201 от 26.12.2019 за май 2020 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика иск в заявленном размере не признал, указал на недоказанность объёма оказанных услуг. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

26.12.2019 между истцом (оператор) и ответчиком (заказчик) заключён договор на осуществление деятельности по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 201, в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 31.03.2020 № 1, протокола разногласий к дополнительному соглашению от 31.03.2020 (далее – договор), по условиям которого оператор принял на себя обязательства оказывать услуги по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности, принятых от заказчика, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

Цену услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.4 с 01.01.2020 по 30.06.2020 цена по захоронению отходов составляет 991 руб. 58 коп. за 1 тн.

Согласно пункту 3.10 заказчик производит оплату по договору не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Приложением № 1 к названному договору сторонами согласован перечень специализированного транспорта для целей исполнения договора.

Исполняя условия договора, истец в мае 2020 года оказал ответчику услуги по захоронению ТКО на общую сумму 3 150 354 руб. 77 коп., что подтверждается журналами регистрации автотранспорта доставившего на полигон ТКО за май 2020 года, актом оказанных услуг от 31.05.2020 № 000144, счетом-фактурой от 31.05.2020 № 00156.

В связи с неоплатой услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Заключённый сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон об отходах). 

Согласно статьям 1, 13 Закона об отходах, обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 указанного кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг в мае 2020 года подтверждается представленными в дело журналами регистрации автотранспорта доставившего на полигон ТКО за май 2020 года, содержащими сведения о датах заезда, виде транспортного средства, объеме сданных ТКО.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что объем оказанных услуг в заявленном размере не подтвержден, арбитражный суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Как следует из приложения №1 к договору (с учетом протокола разногласий), сторонами согласован перечень специализированного транспорта для целей исполнения договора № 201 от 26.12.2019.

В перечне указаны конкретные транспортные средства  - мусоровозы, а  также их марка, модель, гос. номер, объем кузова и максимальный коэффициент уплотнения согласно технической документации.

Приложением № 2 к договору № 201 от 26.12.2019 сторонами согласована форма журнала регистрации автотранспорта доставившего на полигон отходы.

Сторонами договора названный перечень автотранспорта и журнал регистрации согласован.

Таким образом, именно заказчик - ООО «Аэросити-2000» - предоставил исполнителю сведения о привлечённых к транспортированию ТКО специально оборудованных транспортных средств, в том числе и сведения о максимальном коэффициенте уплотнения  согласно технической документации. Указанные автотранспортные средства в мае 2020 года осуществляли транспортировку ТКО до места захоронения, что подтверждается журналом регистрации автотранспорта доставившего на полигон отходы за май 2020 года.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Контррасчет ответчиком не представлен, конкретных замечаний к журналам регистрации автотранспорта, акту оказанных услуг, счету-фактуре не заявил, недостоверность указанных в них сведений не подтвердил.

Ходатайство ответчика, устно заявленное в судебном заседании, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица перевозчика – ИП Раковой – суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как ответчик не обосновал, каким образом указанное лицо может опровергнуть вышеуказанные обстоятельства или каким образом решение по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности.

Государственная пошлина по делу составляет 38 752 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 83 от 01.02.2023. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 3 150 354 (три миллиона сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 77 коп. задолженности по договору на осуществление деятельностипо захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 201от 26.12.2019 за май 2020 года, а также 38 752 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 83 от 01.02.2023.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.О. Кушнир