АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«29» августа 2019 года                                                                           Дело № А53-40634/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   «22» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «29» августа 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи  Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 28.03.2019;

от временного управляющего: ФИО3 лично (паспорт); 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, начатом 15.08.2019, в соответствии со  статьей  163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.08.2019, по истечении которого судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

После перерыва от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является разработка компьютерного программного обеспечения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) суд признал требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным и ввел  в отношении ООО «Инновационные технологии» процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. У должника достаточно принадлежащего его имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичного погашения кредиторской задолженности.

В связи с тем, что процедуру банкротства инициировал конкурный кредитор, анализ на предмет фиктивного банкротства не проводился. 

Анализ на предмет определения признаков преднамеренного банкротства не проводился ввиду отсутствия первичной бухгалтерской документации.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов: во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере                      122 742,39 руб., в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк» в размере 30 022 608,68 руб. и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 4 312 350,96 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.08.2019, приняты следующие решения:

- не принимать отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- выбрать НП СОАУ «Меркурий» в качестве СРО, из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 08.08.2019 было принято решение о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в ходе процедуры конкурсного производства, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14708, почтовый адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3672) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (127018, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «18» февраля 2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Я.А. Демина