АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14033/20

г. Уфа

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО "БСА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 434 555 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.   

при участии:

от ответчика – ФИО2 доверенность от 09.01.2020, диплом ДВС № 1956884,

от истца – не явились, извещены,

ООО "БСА"   обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШНАФТАТРАНС" о взыскании основного долга в размере 434 555 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.   

Представитель ответчика представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 287 880 руб. Представитель ответчика также представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату. Документы приобщены к материалам дела. 

Учитывая уведомление сторон о возможности рассмотрения дела по существу, отсутствия возражений истца, согласия ответчика на рассмотрение дела по существу, суд на месте определил – подготовку завершить, перейти к рассмотрению дела по существу.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен  договор  по оказанию услуг № 7/БНТ-БСА от 01.06.2014 (л.д. 11-12). В соответствии с условиями договора об оказании услуг № 7/БНТ-БСА от 01.06.2014г. ООО «БашСпецАвтотранс» (Исполнитель) оказывает автотранспортные услуги путем предоставления ООО «Башнафтатранс» (Заказчик) автотранспортных средств и механизмов (п.1.1 договора).

Согласно п.п. 1.2 Исполнитель по заявке Заказчика. Обязуется оказать услуги путем предоставления Техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по действующим тарифам в установленные сроки.

Согласно п.п. 1.3 наименование, вид Техники, а также адрес оказания услуг определяется сторонами дополнительными соглашениями к настоящему Договору. В пункте 1.4 договора указано, что условия и сроки оказания услуг согласовываются сторонами в заявке и оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно п. 2 стоимость услуг рассчитывается сторонами по действующим тарифам Исполнителя и определяется дополнительными соглашениями к настоящему Договору. 

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским реквизитам указанных в договоре или иным не противоречащим действующему законодательству способом в срок не позднее 10 календарных дней с момента оказания услуг (либо частичного оказания услуг) (п.2.2 договора). 

Истец указывает, что во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги с подписанием актов.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил  ответчику претензию от 12.03.2020   с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 3.2.2 принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги согласно подписанным актам сдачи-приемки услуг, при условии надлежаще оформленной документации, указанной п.п. 3.1 настоящего Договора.

В период с июня 2014 г. по апрель 2019 г., истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспортных средств и механизмов согласно выставленных заказчиком счетов. Ответчик оплату услуг производил частично. Данный факт подтвержден представленными в материалы дела актами сверок.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 434 555 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2020, подписанного со стороны истца, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 287 880 руб. В подтверждение частичной оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения. 

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. 

В связи с частичной оплатой, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично, в размере 287 880 руб.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 20 000  руб. расходов  на оплату представительских услуг, в подтверждение чего истцом суду представлен договор об оказание юридических услуг от 09.06.2020.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств фактической оплаты услуг представителя истцом в материалы дела представлено не было, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "БСА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере 287 880 руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 691 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                             М.П.Бобылёв