АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года

Дело № А33-33755/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймырская монтажная компания» (ИНН 2457080873, ОГРН 1162468094150, дата государственной регистрации – 04.08.2016, место нахождения: 663332, г. Норильск, ул. Космонавтов, д. 47, кв. 51)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.1999, место нахождения: 663305, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймырская монтажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 567 389,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 034,38 руб. 

Определением от 02.02.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению суда и возбуждено производство по делу.

Тринадцатого марта 2018 года от общества «Таймырская монтажная компания» в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 567 389,04 руб.

Резолютивной частью определения от 19.03.2018 названное заявление о частичном отказе от иска принято, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 567 389,04 руб. задолженности - прекращено.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Одиннадцатого октября 2016 года между обществами «Нордсервис» (заказчиком) и «Таймырская монтажная компания» (исполнителем) заключен договор № НС-201 о реализации полного комплекса процедуры ограничения водоотведения должникам за жилищно-коммунальные услуги. По условиям данного договора в соответствии с его пунктом 1.1 исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять по поручению и от имени заказчика комплекс мероприятий процедуры ограничения водоотведения должников за жилищно-коммунальные услуги в связи с неисполнением должником(ами) обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых заказчиком, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить комплекс проведенных исполнителем мероприятий.

Согласно пункту 4.1 договора от 11.10.2016 его цена, состоящая из суммы выплат в адрес исполнителя, отраженной в приложении № 4, определяется в соответствии с приложением № 5 и условиями настоящего договора. Приложением № 5 (соглашением о стоимости работ/услуг по договору) установлено, что расчет стоимости за комплекс мероприятий процедуры ограничения водоотведения должников, предусмотренных в пункте 1.2 раздела 1, производится:

- если должник оплатил задолженность в уведомительный период - то в размере 10 % от суммы, погашенной должниками задолженности, отраженной в информации о платежах (приложение № 4) в период действия договора;

- если должник оплатил задолжник в период ограничения водоотведения - то в размере 15% от суммы, погашенной должниками задолженности, отраженной в информации о платежах (приложение № 4) в период действия договора.

В пункте 4.2 договора № НС-201 отражено, что оплата оказанных услуг исполнителю производится заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями обеих сторон акта выполненных работ, составленного к настоящему договору, в течение 10 рабочих дней с момента подписания такого акта. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.1 договора от 11.10.2016 предусмотрено, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя по договору от 11.10.2016 обязательств обществом «Таймырская монтажная компания» в мае, июле и августе 2017 года были оказаны услуги общей стоимостью 697 046,22 руб. В подтверждение данного факта истцом представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний акты от 31.05.2017 № 015 на сумму 334 285,07 руб., от 31.07.2017 № 022 на сумму 157 194,95 руб., от 31.08.2017 № 024 на сумму 112 611,78 руб., а также соответствующие им акты-отчеты, оформленные в соответствии с приложением № 4 к договору № НС-201.

Поскольку исполнение заказчиком своих обязательств по договору от 11.10.2016 в установленные сроки исполнено не было, общество «Таймырская монтажная компания» претензией от 23.10.2016 № ТМК-17/036 обратилось к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг в течение 10 десяти дней с момента ее получения. Данная претензия в соответствии с имеющейся на ней отметкой о получении входящей корреспонденции вручена обществу «Нордсервис» 23.10.2017 (вх. № 3006).

Ответчиком в полном объеме произведена оплата стоимости оказанных истцом услуг на общую сумму 697 046,22 руб. В качестве доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, обществом «Нордсервис» представлены в материалы дела следующие платежные поручения с соответствующими назначениями платежа:

- от 05.10.2017 № 3340 на сумму 200 000 руб., согласно счету от 30.04.2017 № 11 – 163 297,24 руб., от 31.05.2017 № 15 – 36 702,76 руб.;

- от 13.12.2017 № 4495 на сумму 100 000 руб., согласно счету от 31.05.2017 № 15;

- от 22.01.2017 № 148 на сумму 300 000 руб., согласно счетам от 31.05.2017 № 15, от 31.07.2017 № 22;

- от 23.01.2017 № 165 на сумму 167 389,04 руб., согласно счетам от 31.08.2017 № 24, от 31.07.2017 № 22.

Между тем, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору от 11.10.2016, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, общество «Таймырская топливная компания» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11 октября 2016 года заключен договор № НС-201, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору в мае, июле и августе 2017 года оказаны ответчику услуги общей стоимостью 697 046,22 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными обеими сторонами без замечаний актами от 31.05.2017 № 015 на сумму 334 285,07 руб., от 31.07.2017 № 022 на сумму 157 194,95 руб., от 31.08.2017 № 024 на сумму 112 611,78 руб. Объем и качество оказанных исполнителем услуг обществом «Нордсервис» не оспаривается. 

Ответчиком оплата по спорным актам произведена в полном объеме платежными поручениями от 05.10.2017 № 3340 на сумму 200 000 руб., от 13.12.2017 № 4495 на сумму 100 000 руб., от 22.01.2017 № 148 на сумму 300 000 руб., от 23.01.2017 № 165 на сумму 167 389,04 руб. 

Вместе с тем, с учетом положений пункта 4.2 договора № НС-201, предусматривающего, что оплата оказанных услуг исполнителю производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта выполненных работ, заказчик должен был исполнить встречное обязательство по следующим актам не позднее следующих дат:

- от 31.05.2017 № 015 - 15 июня 2017 года, 

- от 31.07.2017 № 022 – 14 августа 2017 года, 

от 31.08.2017 № 024 – 14 сентября 2017 года. 

Таким образом, обществом «Нордсервис» оплата оказанных истцом услуг произведена с нарушениями установленного договором от 11.10.2016 срока. 

За указанное нарушение обществом «Таймырская монтажная компания» за период с 14.06.2017 по 07.12.2017 начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 034,38 руб., которые в рамках настоящего спора он и просит взыскать.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016, подлежащей применению с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 действовали следующие ставки: с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства по оплате оказанных в рамках договора от 11.10.2016 № НС-201 услуг заказчиком своевременно не исполнены, суд считает обоснованным начисление обществом «Таймырского монтажная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета, 19 034,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исчислено им следующим образом:

12 588,16 руб. по акту от 31.05.2017 за период с 14.06.2017 по 07.12.2017;

4 241,03 руб. по акту от 31.07.2017 за период с 15.08.2017 по 07.12.2017;

2 205,19 руб. по акту от 31.08.2017 за период с 14.09.2017 по 07.12.2017. 

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, расчет истца не оспорен.

Между тем, проверив расчет истца, суд установил, что последним частично неверно определены дата начала периода просрочки. Как уже указывалось выше, по акту от 31.05.2017 № 015 услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 15 июня 2017 года, от 31.07.2017 № 022 – 14 августа 2017 года, от 31.08.2017 № 024 – 14 сентября 2017 года. Соответственно, датами начала периода просрочки по акту от 31.05.2017 является 16.06.2017, по акту от 31.07.2017 – 15.08.2017, по акту от 31.08.2017 – 15.09.2017. При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 18 855,76 руб., в том числе:

12 437,31 руб. по акту от 31.05.2017 № 015: 226,24 руб. за период с 16.06.2017 по 18.06.2017 (297 582,31*9,25%/365*3) + 6 677,26 руб. за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (297 582,31*9%/365*91) + 2 910,60 руб. за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (297 582,31*8,5% /365*42) + 2 623,21 руб. за период с 30.10.2017 по 07.12.2017 (297 582,31*8,25%/365*39);

4 241,03 руб. по акту от 31.07.2017 № 022: 1 317,85 руб. за период с 15.08.2017 по 17.09.2017 (157 194,95*9%/365*34) + 1 537,50 руб. за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (157 194,95*8,5%/365*42) + 1 385,68 руб. за период с 30.10.2017 по 07.12.2017 (157 194,95* 8,25%/365*39);

2 177,42 руб. по акту от 31.08.2017 № 024: 83,30 руб. за период с 15.09.2017 по 17.09.2017 (112 611,78*9%/365*3) + 1 101,44 руб. за период с 18.09.2017 по 29.10.207 (112 611,78*8,5%/ 365*42) + 992,68 руб. за период с 30.10.2017 по 07.12.2017 (112 611,78*8,25%/365*39).

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 567 389,04 руб. задолженности и 19 034,38 процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 728 руб. При обращении в суд платежным поручением от 11.12.2017 № 61 истцом уплачено 14 739 руб. таковой. Таким образом, 11 руб. государственной пошлины перечислено обществом «Таймырская монтажная компания» излишне и их надлежит вернуть ему из федерального бюджета.

В ходе судебного заседания 19 марта 2018 года судом было принято заявление истца о частичном отказе от требований и производство по настоящему делу прекращено в части требования о взыскании 567 389,04 руб. задолженности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 02.02.2018. В качестве доказательства добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в материалы дела представлены платежные поручения от 13.12.2017, от 22.01.2018 и от 23.01.2018. Таким образом, требования истца добровольно удовлетворены ответчиком до вынесения судом определения о принятии заявления к производству. Следовательно, государственная пошлина в размере 14 250 руб., уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату обществу «Таймырская монтажная компания» из федерального бюджета пропорционально размеру первоначально заявленных требований (96,76%).

С учетом частичного удовлетворения судом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 474 руб. государственной пошлины подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, при этом, оставшаяся часть в размере 4 руб. подлежит отнесению на общество «Таймырская монтажная компания».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырская монтажная компания» 18 855,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 474 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таймырская монтажная компания» 14 261 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 11.12.2017 № 61.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова