АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А61-3413/2015

г. Краснодар

04 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А61-3413/2015 (Ф08-9019/2025) по заявлению о разрешении разногласий, установил следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и мотивируя тем, что в рамках рассматриваемого спора он выполняет социальную функцию – защиту государственных и общественных интересов, выраженных в реализации жилищной политики государства, направленной на восстановление прав граждан – участников долевого строительства.

Согласно пункту 3 статьи 333.37 Налогового кодекса при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 той же статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 млн рублей. В случае, если цена иска превышает 1 млн рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1

статьи 333.21 данного Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн рублей.

В пункте 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 той же статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы – инвалиды I и II группы.

Вместе с тем заявитель не является ни общественной организацией инвалидов, выступающей в качестве истца и (или) ответчика, ни истцом – инвалидом I и II группы, в связи с чем указанная льгота на него не распространяется.

Ссылка на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2025

№ 306-ЭС25-7460 по делу № А57-9328/2021 признается судом округа некорректной, поскольку Верховный Суд Российской Федерации, освобождая заявителя от уплаты государственной пошлины в рамках указанного дела, как следует из текста комментируемого определения, исходил из доказанности того, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяло ему уплатить государственную пошлину. Указания на то, что заявитель относится к лицам, на которые распространяются льготы по уплате государственной пошлины при обжаловании вступивших в законную силу судебных актов, указанное определение Верховного Суда Российской Федерации не содержит.

При изложенных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд округа обращает внимание, что заявитель не лишен возможности подать мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, перечисленных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А61-3413/2015 (Ф08-9019/2025) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 декабря 2025 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Сороколетова