АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А84-5821/19

26 января 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19.01.2021.

Полный текст дополнительного решения составлен 26.01.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мост-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3,

о признании недействительным решения общего собрания

 

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мост-С» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Крым-Москва-Строй» о признании недействительным решения общего собрания.

Определением от 19.12.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

Определением от 17.03.2020 по делу № А84-5821/19 назначена судебная почерковедческая и техническая экспертизы, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», производство по делу приостановлено.

06.10.2020 в материалы дела поступило заключение судебной экспертизы.

В материалы дела представлены счета на оплату ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» за проведение экспертизы № 351/3-3 от 25.09.2020 на сумму 17294,40 руб, а также №352/3-3 от 25.09.2020 на сумму 21137,60 руб, а также заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы.

При этом, судом установлено, что во исполнение положений ст. 108 АПК РФ истец внес на депозит Арбитражного суда города Севастополя внесены денежные средства в размере 23059,20 руб (п.п №3 от 02.03.2020 ФИО2) в счет оплаты судебной экспертизы по делу.

Решением от 08.12.2020 в удовлетворении искового заявления было отказано.

Определением от 21.12.2020 экспертному учреждению с депозитного счета перечислены денежные средства в размере 23059,20 руб, в счет оплаты проведённой судебной экспертизы, согласно счетов № 351/3-3 от 25.09.2020 на сумму 17294,40 руб, а также №352/3-3 от 25.09.2020 на сумму 21137,60 руб.

Поскольку на депозитный счет суда были внесены денежные средства, недостаточные для полной оплаты стоимости экспертизы, суд назначил судебное заседание с целью разрешения вопроса относительно распределения судебных расходов в размере 15372,8 руб – оплаты оставшейся части стоимости судебной экспертизы, поскольку при вынесении решения судом данный вопрос не был разрешен.

В судебное заседание 19.01.2021 ответчик, третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены.

Представитель истца в судебном заседании 19.01.2021 ответил на вопросы суда, дал пояснения.

Судебное заседание 19.01.2021 проведено в отсутствие надлежащим образом извещенный представителей ответчика, третьего лица на основании положений ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза, расходы по которой подлежат распределению между сторонами, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно материалам дела, на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-5821/2019 были внесены денежные средства в размере 23 059,20 руб согласно платежного документа №3 от 02.03.2020 с назначением платежа: за проведение судебной почерковедческой и технической экспертизы документов, плательщик: ФИО2

Из материалов дела следует, что проведение экспертизы было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В материалы дела поступило экспертное заключение, а также счета на оплату проведенной экспертизы: № 351/3-3 от 25.09.2020 на сумму 17 294,40 руб, а также №352/3-3 от 25.09.2020 на сумму 21137,60 руб. Согласно выставленным счетам стоимость экспертизы составила 38 432 рубля.

Таким образом, денежные средства за проведение экспертизы были перечислены на депозитный счет суда не в полном объеме, сумма недоплаты составила 15 372,8 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм права, поскольку экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу, судебные расходы в виде расходов на проведение экспертизы в размере 15 372,8 рублей относятся на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

дополнительно решил:

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мост-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость судебной экспертизы в размере 15 372,80 рублей.

 

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                        А.С. Погребняк