АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-30875/2019 

10.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>, ЛИТЕР А ВТОРОЙ ЭТАЖ, 20-Ф 20-Х)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ХЛЕБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)

о взыскании 856 426, 26 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.01.2019, паспорт, диплом ДВС 1688743;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ХЛЕБ» о взыскании 856 426, 26 руб. основного долга по договору поставки от 12.07.2012. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании обозревались подлинники счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 12.07.2012 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) алкогольную продукцию (далее именуемые «товары»), в количестве и ассортименте согласно заявок покупателя, а покупатель обязуется товары принимать и оплачивать (п. 1. договора).

Согласно п. 4.1. договора покупатель производит оплату товаров в течение 45 календарных дней со дня приемки (принятия) им этих товаров в торговых объектах или на складе.

Поставщик обязуется передать покупателю в его бухгалтерию по адресу ее нахождения счета на оплату товаров, принятых покупателем последовательно в течение каждых 15 календарных дней и реестры.

Согласно п. 4.2. договора расчеты производятся по ценам, действующим у поставщика на момент получения заявок покупателя и указанным в первичных учетных документах, подтверждающих передачу товаров, счетах-фактурах и счетах на эт товары, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

 В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на сумму 856 426, 26 руб.  Подтверждением поставок являются  счета-фактуры ИР00025311 от 19.10.2018, ИР00028452 от 22.11.2018, ИР00028515 от 22.11.2018, ИР00029063 от 29.11.2018, ИР00029085 от 29.11.2018, ИР00029866 от 06.12.2018, ИР00029870 от 06.12.2018, ИР00029899 от 06.12.2018, ИР00029894 от 07.12.2018, ИР00029917 от 07.12.2018, ИР00030064 от 07.12.2018, ИР00030065 от 07.12.2018, ИР00030081 от 07.12.2018, ИР00030090 от 07.12.2018, ИР00030097 от 07.12.2018, ИР00030211 от 10.12.2018, ИР00030482 от 12.12.2018, ИР00030483 от 12.12.2018, ИР00030485 от 12.12.2018, ИР00030490 от 12.12.2018, ИР00030557 от 12.12.2018, ИР00030615 от 12.12.2018, ИР00030654 от 12.12.2018,  ИР00031631 от 19.12.2018,  ИР00031640 от 19.12.2018,  ИР00031643 от 19.12.2018,  ИР00031663 от 19.12.2018,  ИР00031712 от 19.12.2018,  ИР00031725 от 19.12.2018,  ИР00031767 от 19.12.2018,  ИР00031849 от 19.12.2018, ИР00031833 от 20.12.2018, ИР00031852 от 20.12.2018, ИР00032021 от 20.12.2018, ИР00032306 от 22.12.2018, ИР00032309 от 22.12.2018, ИР00032311 от 22.12.2018, ИР00032315 от 22.12.2018, ИР00032395 от 22.12.2018, ИР00032404 от 22.12.2018, ИР00032810 от 26.12.2018, ИР00032831 от 26.12.2018, ИР00032853 от 26.12.2018, ИР00032857 от 26.12.2018, ИР00032859 от 26.12.2018, ИР00033156 от 27.12.2018, ИР00033158 от 27.12.2018, ИР00001535 от 21.01.2019, ИР00001536 от 21.01.2019, ИР00001560 от 21.01.2019, ИР00001838 от 23.01.2019, ИР00001891 от 23.01.2019, ИР00001945 от 23.01.2019, ИР00002140 от 24.01.2019, ИР00002169 от 24.01.2019, ИР00002170 от 24.01.2019. 

 Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 856 426, 26 руб.   

Факт получения ответчиком товара не оспаривается. 

18.12.2019 года истец направил ответчику претензию № 154 от 17.12.2019 с просьбой оплатить задолженность в размере 856 426, 26 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 856 426, 26 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 8072 от 24.12.2019 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 20 129 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 18 129 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ХЛЕБ»: в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» 856 426, 26 руб. основного долга, 2000 руб.  расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 18 129руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская