Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«06» августа 2018 г.

Дело № А12-21965/18

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (350012, край Краснодарский, город Краснодар, КНИИСХ им. п.п.ФИО2 Центральная Усадьба, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро» (403334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 2 263 209,89 руб., 9 688,32 долларов США и 57 608,79 евро, 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен.

 

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (далее – истец, ООО «Агро-Строительные Технологии») с иском к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро»  (далее – ответчик, ОАО «Дельта-Агро») о взыскании:

- задолженности по оплате поставленных товаров по договору №04зп/12-12-15 от 10.12.2015 поставки товаров для эксплуатации сельскохозяйственной и строительной техники в размере 1 597 317,38 руб., 7 453,70 долларов США и 42 933,62 евро; 

- процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №04зп/12-12-15 от 10.12.2015 за период с 15.08.2016 по 27.06.2018 в размере 424 562,03 руб., за период  05.06.2016 по 27.06.2018 в размере 1 417,24 долларов США, за период с 02.06.2017 по 27.06.2018 в размере 10 609,12 евро;

- неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.08.2016 по 27.06.2018 в размере 241 330,48 руб., за период 05.06.2016 по 27.06.2018 в размере 817,38 долларов США за период с 02.06.2017 по 27.06.2018 в размере 4 066,05 евро.

Исковые требования обусловлены положениями статей 15, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

ОАО «ДЕЛЬТА-АГРО» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечило, мотивированного отзыва суду не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда  

 

Установил:

10 декабря 2015 года между ОАО «ДЕЛЬТА-АГРО» (Покупатель) и ООО «Агро-Строительные Технологии» (Поставщик) заключен договор №04зп/12-12-15 поставки товаров для эксплуатации сельскохозяйственной и строительной техники, по условиям которого ООО «Агро-Строительные Технологии» взяло на себя обязательство поставить запасные части, агрегаты, шины, масла, смазывающие материалы, охлаждающие жидкости и другие компоненты и материалы для сельскохозяйственной, строительной, животноводческой, дорожной и иной техники, агросистем и оборудования в количестве, ассортименте и по цене согласно заявок Покупателю, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Агро-Строительные Технологии» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив ответчику оговоренное договором товары в количестве, соответствующем условиям договора. 

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными №МХАст-00580 от 15.07.2016, №МХАст-00581 от 15.07.2016, №МХАст-00745 от 26.08.2016, №МХАст-00822 от 28.09.2016, №МХАст-00823 от 28.09.2016, МХАст-00896 от 28.10.2016, №МХАст-00160 от 10.04.2017, №МХАст-00159 от 10.04.2017, №МХАст-00158 от 10.04.2017, №МХАст-00157 от 10.04.2017, №МХАст-00149 от 10.04.2017, №МХАст-00295 от 06.05.2016, подписанными уполномоченными представителями сторон без претензий по качеству и количеству товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Поставщик выставляет Покупателю счет за товар в рублях или условных единицах, включая НДС 18%. Под условными единицами стороны понимают доллар США либо евро. При определении стоимости товара в условных единицах Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу доллара США или евро (валюты, указанной в счете на оплату) Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа. 

Оплата Покупателем счета производится авансовым платежом в размере 100% от выставленного счета в течение 5-ти банковских дней с момента его выставления, если иной срок и порядок оплаты товара не определен в счете на оплату или дополнительно сторонами.

Абзацем 2 пункта 3.2. договора установлено, что при отгрузке товара до момента его полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежа сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 303-ти календарных дней и своевременно оплаченный Покупателем, является беспроцентным.

Начиная с 31-го дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 215% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности Покупателя до момента зачисления на расчетный счет Поставщика соответствующего платежа. Оплата осуществляется на основании выставленных счетов Поставщика в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ОАО «ДЕЛЬТА-АГРО» исполнило лишь частично, стоимость поставленной продукции оплатило лишь частично, что повлекло за собой образование задолженности в размере 1 597 317,38 руб., 7 446,83 долларов США и 30 717,88 евро.

18 апреля 2017 года сторонами подписано Дополнительное соглашение №2 к договору, которыми стороны зафиксировали наличие задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1 597 317,38 руб., 7 446,83 долларов США и 30 717,88 евро. Этим же соглашением стороны согласовали график погашения указанной задолженности, согласно которого ОАО «Дельта-Агро» обязано полностью погасить указанную задолженность в срок до 01.06.2017.

Между тем, ОАО «Дельта-Агро» задолженность по оплате поставленной продукции в размере в размере 1 597 317,38 руб., 7 446,83 долларов США и 30 717,88 евро до настоящего времени не погасило.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 7.2. договора истец начислил на сумму задолженности пеню за период с 15.08.2016 по 27.06.2018 в размере 241 330,48 руб., за период  05.06.2016 по 27.06.2018 в размере 817,38 долларов США за период с 02.06.2017 по 27.06.2018 в размере 4 066,05 евро.

Кроме того, со ссылкой на положения пункта 3.2. договора истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2016 по 27.06.2018 в размере 424 562,03 руб., за период  05.06.2016 по 27.06.2018 в размере 1 417,24 долларов США, за период с 02.06.2017 по 27.06.2018 в размере 10 609,12 евро.

10 мая 2018 года ООО «Агро-Строительные Технологии» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, которая ответчиком была получена 15.05.2018, однако оставлено без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «Агро-Строительные Технологии» свои обязанности по договору №04зп/12-12-15 от 10.12.2015 поставки товаров для эксплуатации сельскохозяйственной и строительной техники ответчику исполнило надлежащим образом, поставив согласованный сторонами товар ОАО «ДЕЛЬТА-АГРО».

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными №МХАст-00580 от 15.07.2016, №МХАст-00581 от 15.07.2016, №МХАст-00745 от 26.08.2016, №МХАст-00822 от 28.09.2016, №МХАст-00823 от 28.09.2016, МХАст-00896 от 28.10.2016, №МХАст-00160 от 10.04.2017, №МХАст-00159 от 10.04.2017, №МХАст-00158 от 10.04.2017, №МХАст-00157 от 10.04.2017, №МХАст-00149 от 10.04.2017, №МХАст-00295 от 06.05.2016, подписанными уполномоченными представителями сторон без претензий по качеству и количеству товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Поставщик выставляет Покупателю счет за товар в рублях или условных единицах, включая НДС 18%. Под условными единицами стороны понимают доллар США либо евро. При определении стоимости товара в условных единицах Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу доллара США или евро (валюты, указанной в счете на оплату) Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа. 

Оплата Покупателем счета производится авансовым платежом в размере 100% от выставленного счета в течение 5-ти банковских дней с момента его выставления, если иной срок и порядок оплаты товара не определен в счете на оплату или дополнительно сторонами.

Между тем, свои обязательства по оплате поставленного товара ОАО «ДЕЛЬТА-АГРО» исполнило лишь частично, что повлекло за собой образование задолженности в размере 1 597 317,38 руб., 7 446,83 долларов США и 30 717,88 евро.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств  и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате товара в размере 1 597 317,38 руб., 7 446,83 долларов США и 30 717,88 евро до настоящего времени не погасило суду не представил, в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 7.2. договора за нарушение сроков, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 8,25% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара по договору №04зп/12-12-15 от 10.12.2015 за период с 15.08.2016 по 27.06.2018 составила 241 330,48 руб., за период 05.06.2016 по 27.06.2018 - 817,38 долларов США, за период с 02.06.2017 по 27.06.2018 - 4 066,05 евро.

Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Абзацем 2 пункта 3.2. договора установлено, что при отгрузке товара до момента его полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежа сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 303-ти календарных дней и своевременно оплаченный Покупателем, является беспроцентным.

Начиная с 31-го дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 215% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности Покупателя до момента зачисления на расчетный счет Поставщика соответствующего платежа. Оплата осуществляется на основании выставленных счетов Поставщика в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2016 по 27.06.2018 составили 424 562,03 руб., за период  05.06.2016 по 27.06.2018 - 1 417,24 долларов США, за период с 02.06.2017 по 27.06.2018 - 10 609,12 евро. Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 424 562,03 руб., 1 417,24 долларов США и 10 609,12 евро, в связи с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ОАО «ДЕЛЬТА-АГРО», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 58 503 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически уплачена в размере 58 503 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Агро-Строительные Технологии» в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 58 503 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                                

 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (350012, край Краснодарский, город Краснодар, КНИИСХ им. п.п. ФИО2 Центральная Усадьба, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Дельта-Агро» (403334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (350012, край Краснодарский, город Краснодар, КНИИСХ им. п.п. ФИО2 Центральная Усадьба, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 597 317 руб. 38 коп., 7 453 долларов США 70 центов (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа), 42 933 евро 62 евроцентов (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 424 562 руб. 03 коп., 1 417 долларов США 24 цента (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа), 10 609 евро 12 евроцентов (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа), неустойку в размере 241 330 руб. 48 коп., 817 долларов США 38 центов (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа), 4 066 евро 05 евроцентов (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 503 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       В.А. Самсонов