Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1365/2020

«23»

июня

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июня 2020 года 

           Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «ПСЗ «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>,  (далее – истец)  к ООО «СК - Эверест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125239, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 1 661 071,72 руб. неустойки по договору поставки № 626109 от 02.09.2019г.

         В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (покупатель) и ООО «СК-Эверест» (поставщик) заключен договор № 626109 от 02.09.2019 на поставку Продукции для заказа 04004 проекта 5670 (стальные листы).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора и спецификации № 1 от 02.09.2019 поставка продукции, стоимостью 27 186 620 рублей, осуществляется силами и за счёт поставщика до склада покупателя (

<

...>) в срок: сентябрь 2019 г.

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 02.09.2019 оплата 100 % от стоимости продукции по спецификации осуществляется в течение 15 банковских дней после приемки продукции на склад покупателя.

Однако поставщик осуществил поставку лишь части продукции на сумму         3 028 783 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 332 от 29.10.2019 на сумму 1 539 974 рублей и 336 от 31.10.2019 на сумму 1 488 809 рублей. 

Пунктом 6.1 договора, предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, установленных настоящим договором, покупатель имеет право предъявить поставщику, а последний обязан будет выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости, непоставленной в установленный срок продукции за каждый день просрочки.

Письмом № 576/1046 от 14.11.2019 АО «ПСЗ «Янтарь» просило ответчика исполнить свои обязательства по поставке. Однако обязательства исполнены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ПСЗ «Янтарь» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СК-Эверест» 1 661 071,72 руб. пени за период с 01.10.2019г. по 04.12.2019г.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 02.09.2019г. №626109.

При этом судом учтено, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков поставки по договору со стороны ответчика. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.  Нарушение сроков поставки продукции несет неблагоприятные последствия для истца, являющимся стратегическим предприятием по исполнению государственных оборонных заказов и гражданского судостроительства. Ответчиком размер пени не оспорен. Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Надлежащего ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика не заявлено. Оснований для снижения размера пени в отсутствие заявления от ответчика, а также оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций, судом не установлено. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 05.02.2020г. №1632 уплатил государственную пошлину в сумме 29 611 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК - Эверест» в пользу АО «ПСЗ «Янтарь» 1 661 071,72 руб. пени за период с 01.10.2019г. по 04.12.2019г., 29 611 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова