4875/2020-315403(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64610/2020

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика»  (192174, 

<

...>, лит. Е, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (190900, Санкт-Петербург, ул.  Большая Морская, д. 29, лит. А, ОГРН: 

<

***>)  

о признании бездействия ответчика, выразившееся в неисполнении (несвоевременном  исполнении) Исполнительного листа, незаконным; об обязании ответчика полностью  исполнить исполнительный лист  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2020 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.07.2020 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «»ГПК Морсвязьавтоматика» (далее  – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленингражской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ»  (далее – ответчик, Банк) о признании незаконным бездействия ответчика,  выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) исполнительного листа  серии ФС № 024406631, выданного Арбитражным судом Московской области  06.07.2020 и об обязании ответчика полностью исполнить исполнительный лист серии  ФС № 024406631, выданный Арбитражный судом Московской области 06.07.2020.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  Ответчик возражал против удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу  Решения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу № А41- 

93880/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 024406631 (далее –  исполнительный лист), в соответствии с которыми ко взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «Технический центр «Виндэк» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» подлежит компенсация за  нарушение исключительных прав в сумме 1 000 000 руб., а также 35 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В порядке части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»)  14.07.2020 истец направил исполнительный лист для взыскания денежных средств в  банк должника – ПАО «Банк ВТБ».  

Направление исполнительного листа, заявления от 14.07.2020 о взыскании  денежных средств (об аресте) по исполнительному документу и решения Арбитражного  суда Московской области по делу № А41-93880/2019 подтверждается кассовым чеком  Почты России от 14.07.2020 (РПО № 19213147105127) с описью вложения почтового  отправления.  

Согласно сведениям сайта Почты России исполнительный лист с документами в  порядке части 1 статьи 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» получены ответчиком  17.07.2020.  

Инкассовым поручением от 17.08.2020 № 713 Банк перечислил на расчетный счет  истца 1 000 035 руб. с соответствующим основанием платежа. Также в ходе  рассмотрения дела Банком представлены доказательства исполнения исполнительного  листа, а именно: инкассовое поручение от 17.09.2020 № 713 на сумму 34 965 руб. с  основанием платежа «доплата по ил ФС02446631 выд АС МО по делу № А41-93880/19 в  пользу ООО НПК Морсвязьавтоматика вх. 976900/44523».  

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования на основании  исполнительного листа в установленный срок, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.  

Статьей 7 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случаях,  предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах,  актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том  числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Эти органы,  организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах  других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в  порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и  иными федеральными законами. С учетом вышеизложенного действия (бездействие)  Банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в порядке главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как субъекта  (организации), не являющегося органом принудительного исполнения, но наделенного  государственными полномочиями.  

Статьей 8 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случаях,  предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах,  актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том  числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами;  исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть  направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.  

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк или иная  кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют  содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств  в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или  судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной  организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение  содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств  осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70  Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ не исполнить исполнительный  документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная  кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных  средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах,  наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции  с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным  законом.  

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для  исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного  пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация  перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере  поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения  содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований в полном объеме.  

Таким образом, вышеприведенные положения действующего законодательства  возлагают на кредитную организацию или банк выполнение публичных функций по  полному и надлежащему исполнению решения суда.  

В рассматриваемом случае Банком данные обязанности исполнены с нарушением  установленного трехдневного срока со ссылкой на значительно увеличившийся поток  входящей корреспонденции после пандемии короновирусной инфекции.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными. Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление  подлежащим удовлетворению в части признания незаконным бездействия Банка.  

С учетом того, что бездействие Банка по исполнению исполнительного листа  нарушает вышеуказанные нормы законодательства, а также нарушает права и законные  интересы истца, иск в части требования о признании незаконным бездействия Банка по  исполнению исполнительного листа подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком исполнены  требования исполнительного листа в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении  

иска в части требования обязать Банк полностью исполнить исполнительный лист  серии ФС № 024406631, выданный Арбитражный судом Московской области  06.07.2020.  

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ  возмещаются ему за счет заинтересованного лица.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества «Банк  ВТБ», выразившееся в неисполнении (несвоевременном исполнении) исполнительного  листа серии ФС № 024406631, выданного Арбитражным судом Московской области  06.07.2020.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» 3 000 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С. Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 6:31:02

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна