ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7011/2024

Дело № А40-100407/23

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-100407/23, по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости» о взыскании 109 293, 55 руб., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы в сумме 86 869, 56 руб., пени в сумме 22 423, 99 руб. по состоянию на 14.04.2023 с последующим начислением с 15.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 279 руб.     

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением от 09 января 2024 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены. 

            Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

            Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

            Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» и ГКУ «Московский центр недвижимости» заключен договор № 09.347472кТЭ от 24.06.2021, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. 

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц. 

По договору № 09.347472кТЭ от 24.06.2021г. за период октябрь 2021 - ноябрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 42.712 Гкал общей стоимостью 86 869, 56 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму        86 869, 56 руб. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 09.347472кТЭ от 24.06.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 17.04.2023 его задолженность составила      86 869, 56 руб. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа. 

Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения 6 или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) в сумме 22 423, 99 руб.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 22 423, 99 руб. начисленные по состоянию на 14.04.2023, с последующим начислением с 15.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что правоотношения, связанные с поставкой, подачей и потреблением тепловой энергии и горячей воды регулируются, помимо Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно п. 110 Правил № 808, потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для:

-проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями;

-проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации;

-контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам.

Так, во исполнение функций теплоснабжающей организации, установленных законодательством, ПАО «МОЭК» проводил проверку теплопотребляющих установок, подключенных к сетям ПАО «МОЭК», также с целью проведения проверки на объекте по адресу ул. Сосновая д. 8, истцом было направлено в адрес ответчика уведомление от 25.03.2021 № Ф11/00-01-31-619/21 о проведении обследования на объекте 02.04.2021.

В результате прибытия представителей теплоснабжающей организации, ответчиком было отказано в предоставлении доступа к теплопотребляющим установкам, что зафиксировано в акте проверки от 02.04.2021 № 2038-03/09-21-ОТИ.

В соответствии с п.п. 6 п. 4 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении», существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются Порядок обеспечения доступа сторон договора или, по взаимной договоренности, другой организации к тепловым сетям и приборам учета

Согласно п. 111 Правил № 808, потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя.

В силу пункта 112 Правил № 808 в случае отказа в доступе к приборам учета и теплопотребляющим установкам, а также при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов), в случае если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Кроме того, п. 86 Правил № 808 закреплено, что потребитель несет ответственность за отказ от допуска представителей теплоснабжающей (теплосетевой) организации для осуществления действий по ограничению режима потребления.

Таким образом, из вышеуказанных положений законодательства следует, что при препятствовании в доступе представителей теплоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам, потребитель не освобождается от оплаты потребленных энергоресурсов.

Во исполнении вышеуказанных положений, условиями договора, подписанного сторонами без разногласий, предусмотрен порядок обеспечения доступа сторон договора. 

Так, на основании п. 3.9. договора, потребитель обязуется:

-обеспечить беспрепятственный доступ (при предварительном уведомлении потребителя) представителям теплоснабжающей организации к тепловым энергоустановкам, ПУ, находящимся в границах балансовой принадлежности тепловых сетей и(или) эксплуатационной ответственности потребителя, для осмотра и проведения эксплуатационных работ, а также для проверки представляемых потребителем сведений в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим разделом контракта;

-предоставить теплоснабжающей организации возможность подключения ПУ к автоматизированной системе коммерческого учета;

-незамедлительно, в день обнаружения, сообщать в диспетчерский пункт теплоснабжающей организации об обнаружении утечек (ликвидации аварии), об авариях, а также пожарах и иных нарушениях, возникающих при эксплуатации систем теплопотребления, ПУ и автоматики;

-при отключении (включении) систем теплопотребления (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с проведением аварийных работ на системах или наружных тепловых сетях потребителя) в тот же день составить акт с представителем теплоснабжающей организации о времени и причинах отключения (включения) систем теплопотребления.

Таким образом, ответчик не выполнил ряд обязательств, возложенных на него в силу положений действующего законодательства, а также согласованными условиями договора, а именно:

-обеспечить беспрепятственный доступ (при предварительном уведомлении потребителя)         представителя теплоснабжающей организации к тепловым энергоустановкам;

-при отключении (включении) систем теплопотребления в тот же день составить акт с представителем Теплоснабжающей организации о времени и причинах отключения (включения) систем теплопотребления.

При этом, ответчик указывает на то, что в спорный период энергоресурсы не подавались, прикладывая при этом акты осмотра, составленные без участия представителей теплоснабжающей организации, и не уведомляя теплоснабжающую организацию о произведенном отключении и проведении планируемого обследования.

Кроме того, согласно п. 5.7.2. договора, в случае, если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя потребитель письменно не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, расчетно-платежные документы (акты приема-передачи тепловой энергии) за спорный период были направлены ответчику 13.11.2021, 12.12.2021, от ответчика возражений относительно объема и качества потребленных энергоресурсов не поступало.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. Истец производил начисления за коммунальные ресурсы, потребляемые ответчиком, в соответствии с действующим законодательством, применяя тарифы, установленные        приказом.      

Конкретные примененные истцом тарифы в спорный период, а также методы расчета потребления четко указаны в расчетно-платежных документах (актах приемки-передачи), направленных истцом в адрес ответчика и принятых последним без разногласий.

Первое сообщение ответчика о том, что в период октябрь 2021 - ноябрь 2021 на объект не производилась подача тепловой энергии и теплоносителя, было получено истцом только в 2022 году по истечении почти 6 месяцев с даты последнего расчетного периода (ноябрь 2021).

Кроме того, истцом, в связи с невозможностью получения доступа на объект для проверки, 08.11.2021 было произведено отключение подачи тепловой энергии на спорный объект, о чем составлен акт от 08.11.2021. 

Данный акт для последующего подписания потребителем, был направлен ответчику, что подтверждается письмом, приложенным ответчиком к отзыву на иск.

После направления уведомления ответчику, истцом была произведена корректировка стоимости тепловой энергии за ноябрь 2021 года, в связи с чем, за ноябрь 2021 истец начислил стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с 01.11.2021 - 07.11.2021 - 7 дней.

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела акты осмотра, составлены без участия представителей теплоснабжающей организации и без ее уведомления. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, и принятыми ответчиком без разногласий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года по делу № А40-100407/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                         А.И. Проценко