Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23737/2018

16 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (адрес:  Россия 644901, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, ул ИРТЫШСКАЯ 1/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 931 137руб. и об изъятии имущества

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.03.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (далее – ответчик) о взыскании 1 931 137руб. задолженности  по договору лизинга №104/16-ОМС от 22.07.2016г. и изъятии имущества:

Горизонтально-расточной станок мод. HBM-5T, 2013 г.в., BUFFALO MACHINERY, страна-изготовитель – Тайвань,  заводской/серийный номер 134002071, в количестве одной единицы, в комплектации:

 Система ЧПУ Siemens 840Dsi

 Магазин на 60 инструментов

 Поворотный стол 1800х2200 с нагрузкой 20 тонн

 Датчики линейных перемещений для осей X,Y,Z ф. Heidenhain (Германия)

 Датчики круговых перемещений для оси B ф. Heidenhain (Германия)

 Двигатель шпинделя мощностью 37/51 кВт для ЧПУ Siemens

 Конус шпинделя ISO50 7:24 (ВТ50

 Система автоматического зажима/разжима инструмента

 Электронный переносной пульт с маховичком

 Автоматическая система смазки направляющих

 Освещение рабочей зоны

 Система охлаждения шпинделя и коробки скоростей

 Система контроля вибрации шпинделя

 Планшайба D'Andrea UT5-630S с отверстием 130 мм

 Резцедержатель для планшайбы D'Andrea

 Система подачи СОЖ

 Подготовка станка для подачи СОЖ через шпиндель

 Защита рабочего стола от разбрызгивания СОЖ

 Кондиционер электрошкафа

 Винтовой стружкосборник вдоль оси Х

 Транспортер стружки с баком

 Комплект выравнивающих опор

 Комплект инструмента для обслуживания

 Руководство пользователя на русском языке.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2018 года дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв, указав, что свои обязательства по внесению лизинговых платежей в порядке и сроки, установленные договором лизинга, а также графиком лизинговых платежей производил до сентября 2017 года без нарушений срока, в настоящее время ведет переговоры для сохранения договорных отношений, продолжив вносить платежи по договору лизинга, в связи с чем односторонний отказ о лизингодателя от договора лизинга недействителен и просит применить последствия недействительности одностороннего отказа от договора лизинга.

Истец не согласился с доводами ответчика, ссылаясь на п.14.8 Правил лизинга, согласно которому принятие лизингодателем от лизингополучателя исполнения после расторжения договора не является подтверждением действия расторгнутого договора.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор лизинга № 104/16-ОМС  от 22.07.2016г., с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2017г. №1 и  дополнительного соглашения от 16.03.2017 № 2.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг", лизингодатель по договору, обязалось приобрести у определенного ООО "Завод нефтегазового оборудования" (лизингополучателя) продавца (ЗАО "Балтийская Промышленная Компания") указанное лизингополучателем имущество – Горизонтально-расточной станок модификации HBM-5T с ЧПУ SIEMENS 840DSL, 2013 года выпуска, серийный номер 134002071,  в количестве одной единицы, и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Завод нефтегазового оборудования".

Во исполнение договора лизинга, истец (лизингодатель) заключил с ЗАО "Балтийская Промышленная Компания" (продавцом) договор поставки от 22.07.2016 № 104/16-ОМС-К, товаром по которому являлся Горизонтально-расточной станок модификации HBM-5T с ЧПУ SIEMENS 840DSL, 2013 года выпуска, серийный номер 134002071,  в количестве одной единицы, оплатив выбранное ООО "Завод нефтегазового оборудования" (лизингополучателем) имущество по договору поставки от 22.07.2016 № 104/16-ОМС-К в сумме 49 846 208руб. 07коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2017 № 372, от 11.01.2017 № 1124, от 12.04.2017 № 18361, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно акта приема-передачи оборудования, товарной накладной № 38 от 27.01.2017г., счета-фактуры № 32 от 27.01.2017г., копии которых представлены вы материалы дела,  15.02.2017г. истец передал указанное имущество: Горизонтально-расточной станок модификации HBM-5T с ЧПУ SIEMENS 840DSL, 2013 года выпуска, серийный номер 134002071 ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "Завод нефтегазового оборудования" (лизингополучателю).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору лизинга от 22.07.2016г. № 104/16-ОМС.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "Завод нефтегазового оборудования" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 1.2.2 договора и п. 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1/2 к договору).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Тем не менее, ООО "Завод нефтегазового оборудования", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности на 13.12.2017г., ответчиком (лизингополучателем) не было оплачено три лизинговых платежа подряд (платежи по графику 14.09.2017г., 14.10.2017г. и 14.11.2017г., копии которых представлены в материалы дела), в связи с чем задолженность на момент расторжения договора составила 5 793 411 рублей, а по состоянию на 20.02.2018г. -  1 931 137 рублей.

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 14.1.3 Правил, допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 19.6 Правил. 

Согласно п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил, стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "Завод нефтегазового оборудования" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

Поскольку ответчик допустил неуплату трех лизинговых платежей подряд, истец решил расторгнуть договор.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

Пунктом 20.2.1 Правил предусмотрено, что документы, направляемые сторонами друг другу, направляются в т. ч. путем вручения корреспонденции под роспись.

Письмом от 13.12.2017г. истец направил в адрес ответчика уведомление № 06945 , копия которого представлена в материалы дела, которым уведомило об отказе от исполнения договора лизинга от 22.07.2016 № 104/16-ОМС, потребовав прекращения использования и возврата имущества. Уведомление вручено 13.12.2017г. сотруднику ООО "Завод нефтегазового оборудования" ФИО3

Согласно п. 14.7 Правил, в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "Завод нефтегазового оборудования" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга № 104/16-ОМС считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 13.12.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

Согласно п. 17.1 Правил, при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

ООО "Завод нефтегазового оборудования" не исполнило обязательство по возврату имущества ООО "Балтийский лизинг".

В соответствии с п. 3. ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга".

В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга". 

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного. 

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 г. № 16533/11, права лизингодателя включают возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Заво нефтегазового оборудования» в пользу ООО «Балтийский лизинг» 1 931 137руб. задолженности и 38 311руб. расходов по госпошлине.

2. Изъять у ООО «Завод нефтегазового оборудования» и передать ООО «Балтийский лизинг»:

Горизонтально-расточной станок мод. HBM-5T, 2013 г.в., BUFFALO MACHINERY, страна-изготовитель – Тайвань,  заводской/серийный номер 134002071, в количестве одной единицы, в комплектации:

 Система ЧПУ Siemens 840Dsi

 Магазин на 60 инструментов

 Поворотный стол 1800х2200 с нагрузкой 20 тонн

 Датчики линейных перемещений для осей X,Y,Z ф. Heidenhain (Германия)

 Датчики круговых перемещений для оси B ф. Heidenhain (Германия)

 Двигатель шпинделя мощностью 37/51 кВт для ЧПУ Siemens

 Конус шпинделя ISO50 7:24 (ВТ50

 Система автоматического зажима/разжима инструмента

 Электронный переносной пульт с маховичком

 Автоматическая система смазки направляющих

 Освещение рабочей зоны

 Система охлаждения шпинделя и коробки скоростей

 Система контроля вибрации шпинделя

 Планшайба D'Andrea UT5-630S с отверстием 130 мм

 Резцедержатель для планшайбы D'Andrea

 Система подачи СОЖ

 Подготовка станка для подачи СОЖ через шпиндель

 Защита рабочего стола от разбрызгивания СОЖ

 Кондиционер электрошкафа

 Винтовой стружкосборник вдоль оси Х

 Транспортер стружки с баком

 Комплект выравнивающих опор

 Комплект инструмента для обслуживания

 Руководство пользователя на русском языке.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Кузнецов М.В.