АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-3648/2020

22.07.2020

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «ТомскРТС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ООО «УК «Громада» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 853 444,45 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» о взыскании 853 444,45 руб., в том числе 839 327,07 руб. задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячая вода), отпущенной в здание общежития по адресу: 

<

...> (договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4938) с июля 2019г. по февраль 2020г., 14 117,38 руб. пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за указанный в иске период.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, однако в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС», с 01.01.2015 осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Томска.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 26.06.2018 по делу №А67-3920/2018, от 25.10.2018 по делу №А67-8578/2018, рассмотренным ранее о том же предмете за иные периоды начислений, в которых участвовали те же лица, установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Громада» (абонент) в порядке статьи 539 Гражданского кодекса РФ заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4938 с изменениями от 18.08.2016, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды. Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2. договора ЭСО отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях договора.

Указанным договором предусмотрено, что расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится  по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящихся на балансе абонента (пункт 4.1); при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 5.1); расчетным периодом является календарный месяц, оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1); абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке (пункт 6.2); договор заключается на срок по 31.08.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет действие с 15.07.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31.08 следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявления ни одной из сторон о расторжении договора (пункт 8.1), данные об объектах теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору.

Объекты теплоснабжения определены сторонами в Приложении № 1 к договору, объектом теплоснабжения является: общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>.

Обращаясь с иском, истец указал, что АО «ТомскРТС» отпустило на объект теплоснабжения ООО «УК «Громада» (абонента) тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения: июле 2019г. на сумму 19 878,82 руб., в октябре 2019г. на сумму 124 650,79 руб., в ноябре 2019г. на сумму 171 721,73 руб., в декабре 2019г. на сумму 168 533,97 руб., в январе 2020г. на сумму 180 846,80 руб., в феврале 2020г. на сумму 173 694,96 руб. Пояснение относительно порядка расчета за каждый спорный период представлено в пояснительной записке (л.д.47-50).

В подтверждение отпуска тепловой энергии в спорный период истец представил акты включения № 537 от 05.07.2019, № 5695 от 15.10.2019, акт отключения № 4287 от 21.07.2019 (л.д.37-39).

Оплаты в счет погашения задолженности ответчиком в спорный период не производилось. Таким образом, у ответчика сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период, в размере 839 327,04 руб.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен истцом согласно разделам 4, 5 договора (п.п. 4.1., 5.1. договора).

Прибор учета, установленный на объекте теплопотребления ООО «УК «Громада» (абонента), допущен к коммерческому расчету в соответствии с актом периодической проверки от 25.10.2019 (л.д.36).

За просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной с июля 2019г. по февраль 2020г., истец начислил ответчику пени в размере 14 117,38 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020  в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2020 № 19-03/1725 о необходимости оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 839 327,04 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 839 327,04 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислены пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 14 177,38 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 06.04.2020 № 3561).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 18 069 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 839 327,07 руб. основного долга, 14 117,38 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 855 444,45 руб.;

- в доход федерального бюджета 18 069 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                             В.В. Прозоров