ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-5216/2019

г. Чита

13 сентября 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2019 года по делу № А78-5216/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672049, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660021, 

<

...>) о взыскании 28 911,86 руб. (суд первой инстанции: И.В. Леонтьев),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 28 911,86 руб. - процентов за период с 04.07.2017 г. по 22.05.2019 г.

24 июня 2019 года Арбитражным судом Забайкальского края принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены.

Производство в части взыскания задолженности в размере 196 798,55 руб. прекращено.

С публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» 28 911,86 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2017 г. по 22.05.2019 г.

С публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано в доход федерального бюджета 7 514 руб. - государственной пошлины.

03 июля 2019 года Арбитражным судом Забайкальского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, принять новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права; ответчик ссылается на то, что как только получил письменное требование истца, то сразу же произвел платеж; полагает, что период просрочки должен исчисляться с 15 мая 2019 года.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании  основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «ПГС» был заключен договор № 20.75.917.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома по ул. 1 -я Каштакская, д. 3. Согласно указанного договора ООО «ПГС» перечислило 29.06.16г. платежным поручением № 1942 ответчику 200 000 руб.

28.03.2017г. должник по вышеуказанному договору оказал услуги по подготовке, согласованию и выдаче технических условий на сумму 3 201,45 руб., что подтверждается актом приема-передачи № 7800368893.

28.03.17г. было подписано Соглашение о расторжении вышеуказанного договора технологического присоединения. Согласно п. 6 Соглашения о расторжении сторонами установлено, что задолженность должника по расторгнутому договору № 20.75.917.12 составляет: 200 000 (оплаченные истцом) руб. - 3 201,45 (оказанные услуги ответчиком) руб. = 196 798, 55 руб. Указанные денежные средства должник обязался вернуть в течение 95 календарных дней. По состоянию на 12.03.19 г. денежные средства должником не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Платежным поручением № 10916 от 22 мая 2019 года ответчик перечислил истцу сумму основного долга, в связи с чем истец от данного требования отказался, отказ принят судом и ответчиком не оспорен, в связи с чем решение подлежит частичному пересмотру.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик удерживал денежные средства истца в период с 04.07.17 г. до 22.05.2019 года, размер процентов составил 28 911,86 руб., данная сумма правильно взыскана с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что как только получил письменное требование истца, то сразу же произвел платеж, поэтому период просрочки исчисляет с 15 мая 2019 года.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Период исполнения обязательства по возврату денежных средств сторонами оговорен.

Соглашение о расторжении договора технологического присоединения подписано сторонами 28.03.2017 г., сведений о том, когда соглашение поступило в сетевую организацию, не представлено, поэтому срок на возврат денежных средств следует исчислять с 29.03.2017 г.

Проценты истцом начислены с 4 июля 2017 года – по истечении 95 дневного срока, предусмотренного соглашением о расторжении договора, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июля 2019 года по делу № А78-5216/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев