Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 133783/22-137-1001

г. Москва

05 декабря   2022 г.

Резолютивная часть объявлена 28 ноября   2022 г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 05 декабря  2022 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИФА" (111123, 

<

...> ПЕРВЫЙ ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020) о взыскании задолженности по договору купли– продажи № 09/12/20-1 от 09.12.2020 г. в размере 241 095 руб. 02 коп., 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО3, ФИО4 по дов.,  

От ответчика: ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КИФА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли– продажи № 09/12/20-1 от 09.12.2020 г. в размере 216 242 руб., неустойки за период с 02.03.2021 г. по день фактической оплаты суммы долга. 

Представитель  истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между акционерным  обществом "КИФА" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель)  был заключен договор купли-продажи № 09/12/20-1 от 09 декабря 2020 года.

Согласно договору поставщик обязан поставлять и передавать в собственность Покупателя определенный товар, а покупатель обязан принять и своевременно оплатить товар (п. 1.1 договора).

Также между поставщиком и покупателем 09 декабря 2020 г. было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны договорились изложить п. 4.2. договора в следующей редакции «Оплата товара по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа по каждой переданной товарной партии, отсрочка составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара покупателю».

Истцом был поставлен товар Ответчику по Универсальному передаточному документу (УПД): № 210125027 от 25.01.2021 г., на общую сумму 216 242 рубля 00 копеек, отгруженную поставщиком 30 января 2021 г., что подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитора ВЖМВЕВИ-26/2501 от 26 января 2021 г., на общую сумму 216 242 рублей 00 копеек.

Покупатель не исполнил свои обязательства: до настоящего момента не перечислил деньги поставщику.

П. 4.2 договора установлен срок оплаты - не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

16 ноября 2021 г. поставщик направил покупателю претензию исх. № 15112021-1 от 15.11.2021 с требованием оплатить товар. 

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов,  а  при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового оборота или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение  его  условий  не  допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что со стороны ответчика нарушены договорные обязательства в части оплаты поставленного товара. 

При этом, мотивированных возражений по доводам искового заявления ответчиком не представлено.

Довод о том, что представленные в материалы дела договор и УПД не подписывались со стороны ответчика является необоснованным, поскольку ответчиком в установленном законом порядке не заявлено ходатайств о фальсификации документов. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате суммы поставленного товара не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению в полном объеме. 

За нарушение сроков оплаты суммы поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 02.03.2021 г. по день фактической оплаты суммы долга. 

Однако, поскольку настоящим договором не установлена ответственность за нарушение сроков оплаты суммы товара в виде неустойки, в данном случае применяются правила о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.

В связи с изложенным, поскольку со стороны ответчика нарушены обязательства в части оплаты суммы поставленного товара, сумма процентов подлежит начислению с учетом действия моратория по состоянию на 28.11.2022 г. в размере 20 329,70 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 7 822 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 487, 506 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020) в пользу акционерного общества "КИФА" (111123, 

<

...> ПЕРВЫЙ ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 216 242 (Двести шестнадцать тысяч двести сорок два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2022 г. в размере 20 329 (Двадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 70 коп. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7 822 (Семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

          Судья:                     А. А. Федоточкин