АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7636/2024

г. Астрахань

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (347800, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>) о признании одностороннего отказа управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН 

<

***>) от исполнения муниципального контракта № 103 от 11.10.2022 года, выраженный в Решении от 28.06.2024 года № 30-10-01-1288, недействительным.

при участии:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (далее - ООО «СУ-5», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее - УКС Администрации города Астрахани, ответчик) о признании одностороннего отказа управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН 

<

***>) от исполнения муниципального контракта № 103 от 11.10.2022 года, выраженный в Решении от 28.06.2024 года № 30-10-01-1288, недействительным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в  исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 между управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и ООО «СУ - 5» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  № 103 (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик принял обязательства выполнить работы по строительству объекта: «Строительство детского сада на 140 мест в микрорайоне Бабаевского в Ленинском районе г. Астрахани (завершение работ)» (далее – Объект), а Заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплачивать их в порядке и сроки, установленные контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. Окончание работ: «28» декабря 2022 года.

В силу пункта 4.2.1 контракта заказчик обязан осуществить приемку результатов выполненных работ в соответствии с графиком исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в ЕИС. Оплачивать выполненные по контракту строительно – монтажные работы на основании Сметы контракта (Приложение №2 к Контракту) и Графика оплаты выполненных по контракту работ (Приложение №4 к Контракту) с учетом Графика выполнения строительно – монтажных работ (Приложение №3 к Контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ в полном объеме по конструктивному решению (элементу), комплексу (виду) работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ в ЕИС.

Согласно пункту 4.2.8 контракта заказчик обязан передать подрядчику строительную площадку по акту приема – передачи в соответствии с пунктом 5.2.10.2 контракта. Оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом контракта, решение которых возможно только при участии заказчика.

В силу пункта 13.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

- если отступления подрядчика от условий контракта или иные недостатки результата работ в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными или неустранимыми;

- если подрядчик не приступил своевременно к исполнению контракта или исполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков.

28 июня 2024 года Заказчиком принято решение № 30-10-01-1288 об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ по контракту.

ООО «СУ-5», полагая, что односторонний отказ Заказчика от контракта является недействительным, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами Контракт является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Федеральный закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Право сторон на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрено пунктом 10.1 контракта.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке, по соглашению сторон и при отказе одной стороны от договора в случае, если такой отказ допускается договором или законом.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 19 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 между управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и ООО «СУ - 5» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  № 103 (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик принял обязательства выполнить работы по строительству объекта: «Строительство детского сада на 140 мест в микрорайоне Бабаевского в Ленинском районе г. Астрахани (завершение работ)» (далее – Объект), а Заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплачивать их в порядке и сроки, установленные контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. Окончание работ: «28» декабря 2022 года.

В силу пункта 4.2.1 контракта заказчик обязан осуществить приемку результатов выполненных работ в соответствии с графиком исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в ЕИС. Оплачивать выполненные по контракту строительно – монтажные работы на основании Сметы контракта (Приложение №2 к Контракту) и Графика оплаты выполненных по контракту работ (Приложение №4 к Контракту) с учетом Графика выполнения строительно – монтажных работ (Приложение №3 к Контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ в полном объеме по конструктивному решению (элементу), комплексу (виду) работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ в ЕИС.

Согласно пункту 4.2.8 контракта заказчик обязан передать подрядчику строительную площадку по акту приема – передачи в соответствии с пунктом 5.2.10.2 контракта. Оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом контракта, решение которых возможно только при участии заказчика.

В силу пункта 13.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

- если отступления подрядчика от условий контракта или иные недостатки результата работ в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными или неустранимыми;

- если подрядчик не приступил своевременно к исполнению контракта или исполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков.

В рамках дела №А06-188/2023 установлено, что ООО «СУ-5» уведомило Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному выполнению работ по контракту письмами: 371 от 13.10.2022, 410/1 от 26.10.2022, 414 от 27.10.2022, 420 от 28.10.2022, 454 от 10.11.202, 474 от 16.11.202, 524/1 от 06.12.2022, 532 от 13.12.2022, 536 от 14.12.2022, 554 от 19.12.2022, 563 от 22.12.202, 573 от 26.12.2022, 579 от 28.12.2022, 592 от 30.12.2022.

Вследствие указанных обстоятельств, подрядчик не имел возможности в предусмотренный контрактом срок завершить строительные работы на объекте по независящим от него обстоятельствам, на  которые истец при максимальной степени заботливости и осмотрительности не смог повлиять, предупреждая Заказчика о таких обстоятельствах.

В решении по делу А06-188/2023 судом установлено, что невозможность исполнения муниципального контракта  № 103 от 11.10.2022 вызвана объективными обстоятельствами, на которые истец при максимальной степени заботливости и осмотрительности не мог повлиять. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2023 по делу №А06-188/2023 внесены в муниципальный контракт № 103 от 11.10.2022, заключенный между управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», следующие изменения: 

Пункт 2.1. контракта изложить в следующей редакции: 

«Подрядчик обязуется выполнить работы по Контракту в следующие сроки: 

Начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. 

Окончание работ: «30» августа 2023 года.».

Кроме того Подрядчик письмом исх. № 410/1 от 26.10.22 уведомил Заказчика о несоответствии фактического состояния объекта условиям заключенного контракта, а также сообщил о необходимости приведения проектно-Сметной документации и существенных условий контракта к фактическим обстоятельствам.

Решение по данному вопросу было принято на совещании 26.07.2023, что подтверждается протоколом совместного совещания от 26.07.2023, а также письмом Заказчика исх. № 30-10-01-1995 от 17.08.2023.

17 ноября 2023 года ООО «Инвестпроект» было составлено строительно-техническое заключение, которое подтвердило доводы Подрядчика, изложенные в письме №410/1 от 26.10.2022. Заключение представлено Заказчику, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.

До настоящего времени существенные условия контракта, а также проектно-сметная документация не приведены Заказчиком в соответствие.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2024 по делу №А06-9896/2023, по делу №А06-9496/2023. В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным, на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения, данного дела. 

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

Вместе с тем, 28.06.2024 Заказчиком принято решение № 30-10-01-1288 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В Астраханское УФАС России 10.07.2024 поступило заявление муниципального заказчика Управления по капитальному строительству администрации МО «Городской округ город Астрахань» (далее - Заказчик) о включении информации об ООО «Строительное управление №5» (далее также - Подрядчик, Общество) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом от исполнения муниципального контракта №103 от 11.10.2022 на строительство детского сада на 140 мест в микрорайоне Бабаевского в Ленинском районе г. Астрахани (завершение работ) (реестровый номер извещения: 0825300004222000030; ИКЗ 223301509651930150100100360024120414).

Решением Астраханского УФАС России от 16.07.2024 установлено, что доказательства совершения ООО «Строительное управление №5» умышленных действий (бездействия), направленных на уклонение от исполнения контракта №103 от 11.10.2022 на строительство детского сада на 140 мест в микрорайоне Бабаевского в Ленинском районе г. Астрахани (завершение работ) (реестровый номер извещения: 0825300004222000030; ИКЗ 223301509651930150100100360024120414), недобросовестного его поведения отсутствуют.

Комиссия Управления пришла к выводу о том, что исходя из имеющихся на день рассмотрения сведений фактов и доказательств, основания для включения сведений об ООО «Строительное управление №5» в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

Решением Астраханского УФАС России от 16.07.2024 в удовлетворении заявления Управления по капитальному строительству администрации МО «Городской округ город Астрахань» о внесении информации об ООО «С-5» отказано.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ  также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

В соответствии со статьей 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению.

Положения статей 716, 719 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правовое регулирование подряда учитывает, что результат создается в процессе взаимодействия сторон, при этом обе стороны, и заказчик, и подрядчик должны предпринимать все зависящие от них усилия для целей создания качественного результата. Наличие у подрядчика специальных познаний как у профессионала в соответствующей области работ законодателем учитывается, именно на подрядчика возложена обязанность по информированию заказчика об обстоятельствах, которые грозят годности результата.

Сам по себе факт заключения подрядчиком договора на предложенных заказчиком условиях не снимает с подрядчика обязанности, установленной в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, равно как и не лишает подрядчика правовых гарантий, закрепленных в пункте 3 статьи 716 ГК РФ.

Поскольку оснований для расторжения контракта по инициативе Заказчика ввиду виновного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (отставание от графика) не установлено, доказательств существенного нарушения договора со стороны подрядчика заказчиком не представлено, требования истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать односторонний отказ управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исполнения муниципального контракта от 11.10.2022 № 103, выраженный в решении от 28.06.2024 № 30-10-01-1288, недействительным. 

Взыскать с управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин