Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10901/21

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранта» (141006, 

<

...>, пом/оф 32/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Воскресенские Тепловые Сети" (140200, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за поставленное топливо в сумме 1 879 253 руб. 70 коп., процентов за просрочку оплаты поставленного топлива 45 870 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Гранта» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу "Воскресенские Тепловые Сети" о взыскании задолженности по оплате за поставленное топливо в сумме 1 879 253 руб. 70 коп., процентов за просрочку оплаты поставленного топлива 50 880,78 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2021 года заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о принятии к производству уточненных требований, в которых просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору в размере 1 879 253 руб. 70 коп., проценты за просрочку оплаты поставленного топлива в размере 45 870 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 301 рублей. 

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/. Определение суда получено ответчиком 24.02.2021. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к производству. 

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии с договором поставки № 2019.380685 от 11.10.2019, заключенным между ООО «Гранта» (далее - «поставщик», «истец») и АО «Воскресенские тепловые сети», (далее -  «заказчик», «ответчик»), поставщик в 2019-2020 г. поставлял, а заказчик принимал мазут топочный марки М-100 ГОСТ 10585-2013, при этом оплата по договору до настоящего времени произведена не полностью.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №2019.380685 от 08.10.2019, по состоянию на 28.07.2020 признанная АО «Воскресенские тепловые сети» задолженность за поставленное топливо составила 2 129 253,70 рублей. 

17.08.2020 ответчик произвел последний платеж в частичное погашение задолженности, в связи с чем сумма основного долга составила 1 879 253,70 рублей

Согласно п.2.4. вышеуказанного договора поставки, оплата производится заказчиком на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней от даты поставки.

Истец указал, что обязательство по оплате поставленного топлива АО «Воскресенские тепловые сети» надлежащим образом не выполнено.

Согласно п.5.1. договора поставки 2019.380685 от 11.10.2019, в случае просрочки оплаты товара, стороны несут ответственность в соответствии с действующим Российским законодательством.

Истцом принимались меры по досудебному урегулированию возникшего спора, при этом досудебная претензия истца (о добровольном погашении долга по поставкам и процентов за просрочку оплаты), полученная ответчиком 26.08.2020, оставлена без ответа. 

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена в добровольном порядке, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 1 879 253 руб. 70 коп., факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Истец также просит суд взыскать проценты за просрочку оплаты поставленного топлива за период с 18.08.2020 по 15.03.2021 в размере 45 870 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 70 (п. 3.1.), 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерному обществу "Воскресенские Тепловые Сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранта» задолженность по оплате поставленного топлива по договору поставки № 2019.380686 от 11.10.2019 в размере 1 879 253 руб. 70 коп., проценты за просрочку оплаты поставленного топлива за период с 18.08.2020 по 15.03.2021 в размере 45 870 руб. 30 коп. и расходы по государственной пошлине по иску в размере 32 251 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранта» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 495 от 28.10.2020 в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                                               А.Б. Семёнова