АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18948/2019

город Кемерово

26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Бобыревой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество»,  г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1114217010599, ИНН 4217138185)  

о взыскании 108 754 руб. 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 97 772 руб. 80 коп. долга за  

поставленную электрическую энергию в феврале – мае, июле, ноябре, декабре 2018  

года (с учетом корректировок) по договору от 01.01.2017 № 102307, 14 235 руб. 17  

коп. неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2018 по 07.10.2019. 

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309,  314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

Истец извещен о начавшемся судебном процессе, ответчик считается  извещенным.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в  части взыскания неустойки, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 15 613 руб.  81 коп. неустойки, рассчитанной за период с 19.04.2018 по 25.11.2019.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В период февраль – май, июль, ноябрь, декабрь 2018 года (с учетом  корректировок), истцом на объекты ответчика, в рамках договора от 01.01.2017   № 102307 поставлена электрическая энергия на общую сумму 97 772 руб. 80 коп.  

Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии в указанный период  явилась причиной обращения истца с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Поскольку ответчик в спорный период получал электрическую энергию,  поставляемые ПАО «Кузбассэнергосбыт», последнее произвело начисления за  отпущенные энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры и корректировочные  счета-фактуры (л.д. 30-57) на общую сумму 97 772 руб. 80 коп.  

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры (корректировочные счета- фактуры) содержат сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и  общей стоимости. При этом факт потребления ресурсов, их объем и стоимость  ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.  

Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 97 772 руб. 80 коп. 

Доказательства оплаты ресурсов в срок не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 15 613 руб. 81 коп., начисленных  на сумму долга за период с 19.04.2018 по 25.11.2019, с применением ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 6,5%.  

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной  задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не  представил.  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей  309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Содружество» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» 97 772 руб. 80 коп. долга, 15 613 руб. 81 коп.  неустойки, всего 113 386 руб. 61 коп., 4 268 руб. расходов по оплате государственной  пошлины, в доход федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.09.2019 9:05:19

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич