АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7679/2022

05 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Омской области в интересах Российской Федерации в лице Государственной корпорации «Роскосмос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Сибирские приборы и системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о признании недействительным пункта договора,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО2, личность удостоверена служебным удостоверением;

от АО «СПС» – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 1/115, личность удостоверена служебным удостоверением;

от АО «ИСС» – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Омской области в интересах Российской Федерации, в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Прокуратура в интересах РФ, в лице Госкорпорации «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (далее – АО «ИСС», ответчик 1), акционерному обществу «Сибирские приборы и системы» (далее – АО «СПС», ответчик 2) о признании недействительным пункта 7.2 договора  от 28.05.2020 № 1952730201892217000241307/739-1/20, заключенного между АО «ИСС» и АО «СПС», в части прав и обязанностей сторон, возникших после 01.01.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.06.2022.

14.06.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «ИСС» поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2022 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.08.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2022 ходатайству лиц, участвующих в деле, для принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора, рассмотрение дела отложено на 29.08.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 29.08.2022, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель АО «СПС» не возражал относительно обоснованности заявленных требований.

АО «ИСС» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие АО «СПС» по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, Прокуратурой  Октябрьского  административного  округа г. Омска проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса в деятельности АО «СПС», в ходе которой установлено следующее.

Между Госкорпорацией «Роскосмос» (государственный заказчик) и АО «ИСС» (головной исполнитель) заключен государственный контракт от 12.11.2019 № 1925730201892217000241307/307-0307/19/189 на выполнение опытно-конструкторской работы для государственных нужд в целях выполнения государственного оборонного заказа в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2018 № 1672-80 «О государственном оборонном заказе на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», и реализации мероприятия Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (далее – государственный контракт).

Согласно пункту 1.1 государственного контракта, головной исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу на тему «Создание бортовых антенн и антенных систем для космических аппаратов связи, вещания и ретрансляции» (далее - Работы, ОКР) и передать полученные при выполнении Работ результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

Пунктом 3.1 государственного контракта предусмотрено, что финансирование государственного контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1.5 государственного контракта срок выполнения работ по государственному контракту устанавливается:

начало - с даты заключения государственного контракта;

окончание – 15.11.2025. 

В   целях  исполнения   государственного  контракта 28.05.2020 между АО «ИСС» (заказчик) и АО «СПС» (исполнитель) заключен договор № 1952730201892217000241307/739-1/20 на составную часть опытно-конструкторской работы (далее – СЧ ОКР) «Разработка электромеханического устройства рефлектора 1», Шифр СЧ ОКР: «Рефлектор-2025-Привод» (далее – договор).

Согласно пункту 2.14 договора договор заключен в целях выполнения   государственного оборонного заказа.

Финансирование договора осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 3.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено дифференцированное закрепление прав на результаты научно-технической деятельности.

Права на результаты научно-технической деятельности (РНТД), в числе исключительное право на РИД, полученные при выполнении СЧ (этапа СЧ ОКР), закрепляются:

за Российской Федерации (РФ), если: 

- РНТД изъяты из оборота;

- РФ приняла на себя осуществление финансирования работ по доведению РНТД до стадии  практического  применения,  завершающейся этапом постановки продукции на производство, включающим подготовку производства,   изготовление   установочной   серии   и квалификационные испытания;

- исполнитель   не   обеспечил   до истечения 6 месяцев после окончания научно-     исследовательских, опытно-констукторских и технологических   работ   совершение   всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения им исключительных прав на РНТД;

- РНТД   созданы   в   ходе   научно-исследовательских,   опытно-конструкторских  и технологических работ,  выполняемых  во исполнение народных обязательств Российской Федерации;

за Российской Федерацией, или по решению Государственного заказчика - совместно за Российской Федерацией и головным исполнителем (исполнителем), выполняющим научно- исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, если:

- данные результаты непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности государства.

Право на получение патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель, исключительное право на программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологий интегральных микросхем, а также право на использование иных РИД, создаваемых при выполнении указанных в договоре работ, принадлежат правообладателю, установленному на основании решения, принятого государственным заказчиком, в соответствии с пунктом 7.2 договора (пункт 7.4 договора).

Как следует из искового заявления, пункт 7.2 договора установлен с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 22.04.2009 № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности», утратившего силу с 01.01.2022.

Федеральным законом от 22.12.2020 № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 456-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок выполнения работ по договору определен следующим образом: 

начало работ -01.04.2020; 

окончание работ - 30.08.2023. 

Содержание этапов СЧ ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения.

Приложением № 2 к договору утверждена   ведомость   исполнения   СЧ   ОКР   «Разработка электромеханического    устройства    рефлектора     1»,    Шифр    СЧ    ОКР: «Рефлектор-2025-Привод», где определены этапы:

2  - Изготовление КПА в количестве 2 шт. Проведение автономных испытаний (КДИ). Проведение ресурсных испытаний (РИ) привода. Выпуск отчетов (КДИ, РИ), корректировка РД. Срок исполнения - до 30.03.2022;

2.1 - Поставка КПА и опытного образца привода (КДИ) в АО «ИСС».

Срок исполнения-до 30.01.2022;

3  - Изготовление опытного образца привода 739.0131-0 в количестве 1 шт. для предварительных испытаний (ПРИ). Проведение ПРИ. Проведение РИ привода, выпуск отчётов (ПрИ, РИ), метрологическая экспертиза РД), корректировка РД,  присвоение  РД литеры  «О».  Срок  исполнения – до 30.08.2023;

3.1 - Поставка опытного образца привода (ПРИ) в АО «ИСС». Срок исполнения - до 30.05.2023;

4  - Изготовление и поставка опытных образцов приводов 739.0131-0 в количестве 2 шт. в АО «ИСС» для наземных комплексных испытаний в составе рефлектора 1. Срок исполнения - до 30.08.2023.

Согласно дополнительному соглашению от 25.03.2022 № 2 к договору, согласованы следующие сроки выполнения этапов СЧ ОКР:

2-до 30.05.2022;

2.1-до 30.03.2022;

3-до 30.08.2022;

3.1-до 30.05.2023;

4-до 30.08.2023.

Как указал истец, пункт 7.2 договора не соответствует требованиям федерального законодательства, поскольку права и обязанности заказчика и исполнителя, ведущие к возникновению и закреплению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникнут после 30.05.2022, следовательно, к ним применяются положения Закона № 456-ФЗ.

Полагая, что неисполнение требований действующего законодательства в части закрепления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности за Российской Федерацией может повлечь нарушение исключительных и вытекающих из них имущественных прав последней как публично-правового образования, а также прав неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, заинтересованных в эффективном и прозрачном формировании федерального бюджета, его сбалансированности и адресности бюджетных ассигнований, целевом использовании средств на нужды обороны государства, заместитель прокурора Омской области на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

 Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Оспаривая пункт 7.2 договора в части закрепления прав и обязанностей сторон, возникших после 01.01.2022, истец полагает, что в нем содержатся условия не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. 

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовому регулированию выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ посвящена глава 38 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом к государственным или муниципальным контрактам, в рамках которых такие работы выполняются для государственных и муниципальных нужд, применяются также правила статей 763–768 Гражданского кодекса Российской Федерации о подрядных работах для государственных и муниципальных нужд. 

Права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения о правах государства на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному или муниципальному контракту, содержатся также в главах четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященных правам на различные результаты интеллектуальной деятельности. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с данным Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с этим Кодексом. 

В силу статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: 

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; 

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; 

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела VII этого Кодекса. 

Судом установлено, что пункт 7.2 договора установлен с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 22.04.2009 № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности», утратившего силу с 01.01.2022.

Согласно Закону № 456 с 01.01.2022 в пункт 2 статьи 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено понятие – «РИД, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности».

Порядок управления правами на такие результаты интеллектуальной деятельности определяет Правительство Российской Федерации (часть 1 пункта 12 статьи 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Закона № 456-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, непосредственно связанный с обеспечением обороны и безопасности, принадлежат Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случаях и в порядке, которые определены Президентом Российской Федерации, право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, непосредственно связанный с обеспечением обороны и безопасности, принадлежат лицу, выполняющему государственный контракт (исполнителю).

Принадлежащее Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, непосредственно связанный с обеспечением обороны и безопасности, может быть передано исполнителю или другому российскому юридическому лицу, заинтересованному во внедрении результата интеллектуальной деятельности и обладающему возможностями для его внедрения, по решению Президента Российской Федерации на основании представления соответствующего уполномоченного органа (пункт 2 настоящей статьи). Содержание представления и порядок его подготовки определяются Правительством Российской Федерации. Передача исключительного права оформляется договором о возмездном или безвозмездном отчуждении исключительного права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2550 «Об утверждении Правил управления принадлежащими Российской Федерации правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе правами на результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в пункте 7 определено, что оформление исключительных прав на созданные при выполнении государственного контракта результаты интеллектуальной деятельности, в том числе прав на результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, осуществляется на имя лица, указанного в государственном контракте. С этой целью государственные заказчики при заключении государственных контрактов предусматривают в них положение о закреплении в установленном порядке исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, в том числе на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение, топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных и секрет производства (ноу-хау):

а) за Российской Федерацией:

если результат интеллектуальной деятельности, непосредственно связан с обеспечением обороны и безопасности;

если результат интеллектуальной деятельности необходим для предоставления государственных услуг либо для осуществления государственных функций;

если результат интеллектуальной деятельности создан при выполнении государственного контракта, который заключен в целях реализации международных обязательств Российской Федерации;

если исполнитель в течение 12 месяцев со дня приемки работ по государственному контракту не обеспечил совершение всех зависящих от него действий, необходимых для признания за ним исключительного права на результат интеллектуальной деятельности;

в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации;

б) за исполнителем - в порядке и случаях, которые определены Президентом Российской Федерации в отношении результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности;

в) за исполнителем или исполнителем и Российской Федерацией совместно - в иных случаях.

При этом соответствующие изменения согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 456-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения сторон, ведущие к возникновению и закреплению исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, предполагают:

- непосредственное      создание      результата      интеллектуальной деятельности;

-   проведение в процессе выполнения работ по договору патентных исследований (пункт 6.2.15 договора);

-  уведомление заказчика о способных к правовой охране результата интеллектуальной деятельности (пункт 5.2.6, 6.2.11 договора);

- представление заказчику перечня охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, созданных исполнителем и соисполнителями при выполнении работ (пункт 6.2.16 договора);

-  правовая охрана результата интеллектуальной деятельности (пункт 5.2.7 договора);

-   предоставление государственному заказчику прав на полученные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат третьим лицам, в объеме, достаточном для использования и (или) обеспечения гражданского оборота любых результатов, созданных в рамках СЧ ОКР (пункт 6.2.9 договора);

-  государственный учет результатов интеллектуальной деятельности (подпункт «в» пункта 4.3 договора);

- получение патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель, исключительное право на программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологий интегральных микросхем, а также право на использование иных результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых при выполнении указанных в договоре работ (пункт 7.4 договора);

- выплата     вознаграждения     авторам     служебных     результатов интеллектуальной           деятельности (п. 6.2.12 договора);

- обеспечение государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности созданных при выполнении СЧ ОКР в соответствии с решением государственного заказчика (пункт 6.2.13 договора);

- представление заказчику сведений, необходимых для обеспечения и актуализации государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении настоящего договора (пункт 6.2.14 договора).

Принимая во внимание, что права и обязанности заказчика и исполнителя, ведущие к возникновению и закреплению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в соответствии с дополнительным соглашением от 25.03.2022 №2 к договору возникнут после 30.05.2022, а созданное во исполнение государственного контракта за счет средств федерального бюджета техническое решение является объектом военного назначения, что также исключает применение законодательства, утратившего силу. 

Таким образом, оспариваемое условие договора является недействительным, поскольку данные положения противоречит положениям действующего законодательства.

Отклоняя доводы ответчиков, суд полагает необходимым отметить, что они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств. 

 При этом исполнение договора и отсутствие в настоящий момент результатов интеллектуальной деятельности, не влияют на незаконность оспариваемого пункта договора.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков в равном размере – по 3 000 руб. и подлежит уплате в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокуратуры Омской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным пункт 7.2 договора от 28.05.2020 № 1952730201892217000241307/739-1/20, заключенного между акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Сибирские приборы и системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в части прав и обязанностей сторон, возникших после 01.01.2022.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерного общества «Сибирские приборы и системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины (по 3 000 руб. с каждого).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина