АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6219/2022

06 декабря 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цифровая среда» к Акционерному обществу «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифровая среда» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» с требованием о взыскании задолженности в сумме 491 169.12 руб., пени за период с 16.02.2021г. по 22.03.2022г. в сумме 86 175.67 руб..

Определением АС РК от 18.10.2022г. суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Цифровая среда» об уточнении исковых требований б/н от 13.10.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 603 672.65 руб., пеню за период с 16.02.2021г. по 12.10.2022г. в сумме 106 570.32 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением АС РК от 29.11.2022г. суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Цифровая среда» об уточнении исковых требований б/н от 29.11.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 603 672.65 руб., пеню за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 89 435.60 руб..

В судебное заседание 29.11.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом судом установлено его надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» на основании заявления № 24 от 24.03.2020г. присоединился к договору оказания услуг, заключенному между ГУП РК «Крымавтотранс» (оператор) и ООО «Цифровая среда» (инвестор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является оказание инвестором перевозчику услуг по техническому сопровождению АСОП, обслуживанию оборудования АСОП, установленного на транспортные средства перевозчика инвестором (включая оборудование, полученное перевозчиком от Банка-эквайера) и предоставлению информации по учету наличной и безналичной оплаты проезда Пассажиров (в том числе отдельными категориями граждан Республики Крым, имеющими право на получение мер социальной поддержки в виде права на льготный проезд на основании проведенной идентификации) и перевозки багажа, учета проданных билетов и совершенных поездок при осуществлении регулярных перевозок Общественным транспортом с использованием пассажирами наличных денежных средств, МФК и ЭСОП на платной и безвозмездной основе. 

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора за оказанные услуги перевозчик уплачивает инвестору вознаграждение в размере, определенном в пункте 2.2 договора. Сумма вознаграждения подлежит уплате перевозчиком инвестору в следующем порядке: часть вознаграждения, рассчитанная от поступившей наличной оплаты проезда пассажиров и провоза багажа, подлежит оплате на основании выставленных инвестором платежных документов в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления платежных документов.

Согласно пункта 3.3.1 договора перевозчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные инвестором услуги согласно договору, подписывать акты, предусмотренные договором.

Пунктом 4.8 договора установлено, что в случае уклонения перевозчика от оплаты услуг инвестора согласно разделу 2 договора, на сумму рассчитанного и неоплаченного вознаграждения инвестора начисляются пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, с даты, когда оплата вознаграждения должна была быть произведена, по дату оплаты включительно.

Согласно пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента акцепта перевозчиком оферты и действует на территории Республики Крым до 18.11.2026г.. Обязательства сторон, связанные с перечислением денежных средств и с ответственностью по договору, сохраняются до момента их полного исполнения надлежащей стороной.

Как указывает истец, согласно указанному договору ответчику оказывались услуги по техническому сопровождению АСОП и обслуживанию оборудования АСОП, в подтверждение исполнения указанного договора истец предоставил Акты об оказании услуг № 233 от 30.11.2020г., № 357 от 21.12.2020г., № 1 от 31.01.2021г., № БП-142 от 31.01.2021г., № БП-178 от 28.02.2021г., № БП-337 от 28.02.2021г., № БП-476 от 31.03.2021г., № БП-178 от 31.03.2021г., № БП-562 от 30.04.2021г., № БП-634 от 30.04.2021г., № БП-750 от 31.05.2021г., № БП-870 от 30.06.2021г., № БП-926 от 30.06.2021г., № БП-1155 от 31.07.2021г., № БП-1097 от 31.07.2021г., № БП-1292 от 31.08.2021г., № БП-1250 от 31.08.2021г., № БП-1425 от 30.09.2021г., № БП-1467 от 30.09.2021г., № БП-1537 от 30.09.2021г., № БП-1603 от 31.10.2021г., № БП-1642 от 31.10.2021г., № БП-1709 от 31.10.2021г., № БП-1804 от 30.11.2021г., № БП-1870 от 30.11.2021г., № БП-1772 от 30.11.2021г., № БП-2026 от 31.12.2021г., № БП-2072 от 31.12.2021г., № БП-1990 от 31.12.2021г., № 1937 от 16.12.2021г.,

№ 16 от 24.01.2022г., № БП-65 от 31.01.2022г., № БП-95 от 31.01.2022г., № БП-164 от 31.01.2022г., № БП-226 от 28.02.2022г., № БП-255 от 28.02.2022г., № БП-307 от 28.02.2022г., за период с ноября 2020 по март 2022 на сумму 603 672.65 руб..

Истец указывает, что ответчик оплату за предоставленные услуги в установленные договором сроки не произвел. 

12.10.2021г. ООО «Цифровая среда» направило в адрес АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» претензию № 640 с требованием об оплате задолженности и пени.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований б/н от 29.11.2022г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 603 672.65 руб., пеню за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 89 435.60 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг по договору в общей сумме 603 672.65 руб., а именно – Акты об оказании услуг № 233 от 30.11.2020г., № 357 от 21.12.2020г., № 1 от 31.01.2021г., № БП-142 от 31.01.2021г., № БП-178 от 28.02.2021г., № БП-337 от 28.02.2021г., № БП-476 от 31.03.2021г., № БП-178 от 31.03.2021г., № БП-562 от 30.04.2021г., № БП-634 от 30.04.2021г., № БП-750 от 31.05.2021г., № БП-870 от 30.06.2021г., № БП-926 от 30.06.2021г., № БП-1155 от 31.07.2021г., № БП-1097 от 31.07.2021г., № БП-1292 от 31.08.2021г., № БП-1250 от 31.08.2021г., № БП-1425 от 30.09.2021г., № БП-1467 от 30.09.2021г., № БП-1537 от 30.09.2021г., № БП-1603 от 31.10.2021г., № БП-1642 от 31.10.2021г., № БП-1709 от 31.10.2021г., № БП-1804 от 30.11.2021г., № БП-1870 от 30.11.2021г., № БП-1772 от 30.11.2021г., № БП-2026 от 31.12.2021г., № БП-2072 от 31.12.2021г., № БП-1990 от 31.12.2021г., № 1937 от 16.12.2021г., № 16 от 24.01.2022г., № БП-65 от 31.01.2022г., № БП-95 от 31.01.2022г., № БП-164 от 31.01.2022г., № БП-226 от 28.02.2022г., № БП-255 от 28.02.2022г., № БП-307 от 28.02.2022г., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 603 672.65 руб..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 89 435.60 руб..

Подпунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае уклонения перевозчика от оплаты услуг инвестора согласно разделу 2 договора, на сумму рассчитанного и неоплаченного вознаграждения инвестора начисляются пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, с даты, когда оплата вознаграждения должна была быть произведена, по дату оплаты включительно.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени признан арифметически и методологически верным, в связи с чем суд признал требования истца о взыскании пени за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 89 435.60 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 693 108.25 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (693 108.25 - 200 000.00) = 7 000.00 + 9 862.17 = 16 862.00 руб..

При этом, учитывая, что истцом при обращении с иском в суд на основании платежных поручений № 114 от 28.02.2022г. и № 169 от 31.03.2022г. была уплачена государственная пошлина в сумме 12 823.00 руб., то с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 4 039.00 руб. (16 862.00 руб. - 12 823.00 руб.) государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цифровая среда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в сумме 603 672.65 руб., пеню за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 89 435.60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 823.00 руб..

3. Взыскать с Акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 039.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская