АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород	 Дело № А39-11131/2023 04 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Кузнецова Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2025 по делу № А39-11131/2023 Арбитражного суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 данного Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

ФИО1 (далее – заявитель) 28.01.2026 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2025 о возвращении кассационной жалобы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Процессуальный срок на обжалование определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2025 истек 12.01.2026.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование были поданы заявителем 23.01.2026 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленных законом процессуальных сроков.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Полный текст определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2025 размещен 15.12.2025 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Суд округа установил, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и, добросовестно пользуясь своими правами и обязанностями на получение почтовой корреспонденции, в том числе направляемой судом первой инстанции, а также на отслеживание информации по делу в Картотеке арбитражных дел, имел возможность с 15.12.2025 обратиться с кассационной жалобой. Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятого по настоящему делу судебного акта и не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ненадлежащая организация процесса обжалования судебных актов, отсутствие должного контроля со стороны доверителя, учитывая существенный пропуск срока на кассационное обжалование, является риском доверителя.

Отсутствие каких-либо аргументов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока и ссылки на объективные обстоятельства, препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы, исключает возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2025 по делу № А39-11131/2023.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Л.В. Кузнецова