АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10103/2017

г. Архангельск

21 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества"Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164010, 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Коношское благоустройство» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164010, 

<

...>).

о взыскании 1 020 305 руб. 97 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 019 413 руб. 92 коп., в том числе: 991 165 руб. 70 коп. основного долга; 28 248 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2017 по 18.09.2017 и с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом увеличения исковых требований, принятых судом определением от 24.08.2017)

Определением суда от 04.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коношское благоустройство» (далее – третье лицо, МУП «Коношское благоустройство»).

11.09.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскании пеней до 29 140 руб. 27 коп., начисленных за период с 16.06.2017 по 21.09.2017.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

15.09.2017 от третьего лица поступило письменное мнение по делу с подтверждением факта уступки права требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик по договору) и МУП «Коношское благоустройство» (покупатель по договору) заключён договор № 4-07196 от 10.08.2016 (далее - договор № 4-07196 от 10.08.2016), по которому гарантирующий поставщик обязался  продавать покупателю электрическую энергию, а последний, в свою очередь обязался принимать и оплачивать электроэнергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом  6.3.3 договора № 4-07196 от 10.08.2016 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится абонентом в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень объектов электропотребления согласован сторонами в Приложении №1 к договору № 4-07196 от 10.08.2016.

Во исполнение условий договора № 4-07196 от 10.08.2016 истец в мае 2017 года поставил на объекты МУП «Коношское благоустройство»  электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру №05-0-0000906/206 от 31.05.2017 на сумму 2 058 099 руб. 56 коп.

Покупателем в установленный договором срок оплата не произведена.

Между МУП «Коношское благоустройство» (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 02.05.2017 №30 (далее – договор №30 от 02.05.2017), по условиям которого третье лицо приняло на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик – обязательство принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, в объеме и в порядке, предусмотренном этим договором.

Согласно пункту 3.8 договора №30 от 02.05.2017, расчеты за отпущенную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифу, утвержденному Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Расчетным периодом для начисления отпущенной абоненту тепловой энергии является календарный месяц.

Пунктом  3.10 договора №30 от 02.05.2017 предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В мае 2017 года МУП «Коношское благоустройство» поставляло ответчику тепловую энергию, в связи с чем, выставило для оплаты счет-фактуру №844 от 31.05.2017 на сумму 991 165 руб. 70 коп.

МУП «Коношское благоустройство» и ПАО «Архэнергосбыт» заключили Соглашение об уступке права требования (цессии) № 4-07741 от 29.05.2017, согласно которому МУП «Коношское благоустройство» уступило ПАО «Архэнергосбыт» право требования долга с ГБУЗ Архангельской области «Коношская центральная районная больница» в сумме 991 165 руб. 70 коп. по договору № 30 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по счёту-фактуре №844 от 31.05.2017. 

Уведомлением МУП «Коношское благоустройство» известило ответчика о переходе прав кредитора к другому лицу, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции №2757 от 08.06.2017 и подписью должностного лица Учреждения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании названного Соглашения, несмотря на направление истцом в адрес учреждения претензии от 20.06.2017 №20-07/16-04/3771, истец обратился в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае срок оплаты потребленной тепловой энергии определен договором от 02.05.2017 №30.

Объем потребленной учреждением в мае 2017 года тепловой энергии определен по показаниям приборов учета тепловой энергии, подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями показаний.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что задолженность, право требования которой перешло истцу, на основании заключенного компанией с первоначальным кредитором соглашения от 29.05.2017 №4-07741, Учреждением не оплачена. 

О состоявшемся переходе прав первоначального кредитора к истцу ответчик письменно уведомлен 08.06.2017.

Размер долга ответчиком не оспаривается, доказательства уплаты взыскиваемой суммы в суд не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 991 165 руб. 70 коп. задолженности.

Истец также просил взыскать с ответчика 29 140  руб. 27 коп. пеней, начисленных на сумму долга за период с 16.06.2017 по 21.09.2017, пени, начисленные на сумму долга в размере 1/300 ставки Банка России за период с 22.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 3.13 договора от 02.05.2017 №30 предусмотрено, что за нарушение абонентом сроков оплаты абонент уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, с просроченной суммы платежа, начиная со дня, следующего за исполнением обязательства.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5 процентов годовых.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней.

Пени начислены истцом на задолженность в сумме 991 165 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.06.2017 по 21.09.2017.

Пени начислены истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В расчете истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9 процентов годовых.

При расчёте пени подлежит применению ставка Банка России 8,5 % годовых, а не 9% годовых, как указывает истец.  Период просрочки с 16.12.2016 по 14.06.2017 истцом определён правильно.

По расчёту суда, размер пени за заявленный истцом период, исходя из 1/300 ключевой  ставки 8,5 % годовых, составляет 27 521 руб. 37 коп.

Контррасчет пеней ответчиком в суд не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                     27 521 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2017 по 21.09.2017; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга                  991 165 руб. 70 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты (судом применен размер ставки, как того просит истец).

В остальной части иска суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 1 018 687 руб. 07 коп., в том числе: 991 165 руб. 70 коп. долга; 27 521 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2017 по  21.09.2017; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга (991 165 руб. 70 коп.) за каждый день просрочки начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты, а также 23 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.Г. Ипаев