АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18248/2022

г. Ставрополь

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМетеорГрупп», г. Екатеринбург,                       ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югфрукт», г. Ессентуки, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2022 № 19 в размере                                1  880 600,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 16.01.2023 по дату фактического исполнения обязанности, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 31 926 руб. государственной пошлины  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМетеорГрупп» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Югфрукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2022 № 19 в размере 1  880 600,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 16.01.2023 по дату фактического исполнения обязанности, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 31 926 руб. государственной пошлины   

Решением от 23.01.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако вынося решение, суд не в полном объеме разрешил вопрос о распределении судебных  расходов.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в                  отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 23.01.2023 по делу № А63-18248/2022 судом не распределены судебные издержки в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Так в судебном заседании 16.01.2023 представитель истца устно ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил суд взыскать проценты за период с 02.10.2023 по 16.01.2023 в размере 41 347,44 руб. 

Названные уточнения судом рассмотрены и приняты, дело рассмотрено с учетом уточнённых требований истца.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеуказанных норм, с учетом уточнённых требований истца государственная пошлина в размере 293 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.          

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югфрукт», г. Ессентуки,                   ИНН 

<

***>, в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 293 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                   В.Г. Русанова