Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100236/2022

08 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КВГ» (194292, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (193168, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н КОМНАТА 8,13,14,15,16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 48 604 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 15.03.2019 № 221, 4860 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 02.04.2022 по 25.07.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 48 604 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 15.03.2019 № 221, 4860 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 02.04.2022 по 25.07.2022.

Определением от 06.10.2022 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.12.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично.

От истца 06.12.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами 15.03.2019 заключен договор поставки № 221 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 17.12.2021 по 11.03.2022 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 51488 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными № КВГ-3458 от 17.12.2021, № КВГ-3594 от 28.12.2021, № КВГ-3595 от 28.12.2021, № КВГ-0352 от 18.02.2022, № КВГ-0389 от 22.02.2022 № КВГ-0484 от 03.03.2022, № КВГ-0485 от 03.03.2022, № КВГ-0551 от 11.03.2022 и отметками Компании о принятии товара без замечаний.

Согласно пунктам 6.4 и 6.5 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня фактического получения товара. 

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 401 от 09.03.2022 на сумму 2884 руб. 50 коп. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 48604 руб. 18 коп.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Размер неустойки за период с 02.04.2022 по 25.07.2022  составил 4860 руб. 42 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 25.07.2022, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В этой связи иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки оснований для удовлетворения иска суд не находит, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Основная задолженность текущей не является, неустойка начислена за неисполнение денежного обязательства, полностью рассчитана за период, подпадающий под действие моратория.

В этой связи иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению с распределением расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ» 48 604 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 15.03.2019 № 221, а также 1945 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.