ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-194/2016

г. Воронеж

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Владимировой Г.В.,

судей                                                                                                  Потаповой Т.Б.,

                                                                                                            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2021) по делу № А14-194/2016 по заявлению ФИО4 о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 136 000 руб., 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Импекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

«АЛЬФА СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Импекс» (далее – ООО «Строй-Импекс»,  должник). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 по делу № А14-194/2016  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2016 по делу № А14-194/2016  ООО «Строй-Импекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5 

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Импекс» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) денежных средств в общей сумме 2 032 700 руб. в период с 04.04.2014 по 29.12.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 2 032 700 руб. 

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО6 (далее - ФИО6). 

Определением от 29.06.2018 по делу № А14-194/2016 суд признал недействительными сделками передачу должником ответчику денежных средств и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 2 032 700 руб. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2019 оставил определение суда первой инстанции без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.12.2019 оставил определение суда первой инстанции от 29.06.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2019 по делу № А14-194/2016 без изменения. 

22.01.2020 конкурсный управляющий ООО «Строй-Импекс» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 375 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2021) с ФИО3 в пользу ООО «Строй-Импекс» взысканы судебные расходы в сумме 136 000 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3  обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы  определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 была произведена процессуальная замена заявителя - конкурсного управляющего ООО «Строй-Импекс» ФИО5 на его правопреемника – ФИО4 

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От ФИО4 поступил отказ от заявления  о взыскании с ФИО3 136 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу № А14-194/2016, в котором ФИО4 просит отказ от требований к ФИО3 принять, определение  Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021  по делу № А14-194/2016 отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

От ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявления ФИО4 об отказе от требований  в ее отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ ФИО4 от заявления о взыскании с ФИО3 136 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу № А14-194/2016, подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 269 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ФИО4 отказ от заявления о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 136 000 руб. 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 (с учетом определение об исправлении опечатки от 13.12.2021) по делу № А14-194/2016 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                                   Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                            Т.Б. Потапова

                                                                                                               ФИО1