﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-25370/2019

г. Красноярск

10 февраля 2020 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН 2456012535, ОГРН 1082456000593, г. Назарово, Красноярский край) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  25 октября 2019 года по делу  № А33-25370/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257, далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН 2456012535, ОГРН 1082456000593, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 822 от 01.06.2018  за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 236 147 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ссылается на следующие доводы:

-учитывая обстоятельства дела образовался отрицательный объем «предоставленного коммунального ресурса» на содержание общего имущества, и в связи с чем подлежал оплате ответчиком в поименованных периодах, с учетом образовавшейся разницы, подробный перерасчет исключает возможность для истца получать плату за не оказанные услуги, и как следствие не допускает неосновательного обогащения истца;

-задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму «отрицательного ОДН», образовавшегося в текущем периоде.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 10 декабря 2019 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.12.2019 05:20:00 МСК.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация, ООО «Водоканал») и  обществом с ограниченной ответственностью «Тепло плюс»  (исполнитель, ООО «Тепло плюс») заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме № 822 от 01.06.2018 (в редакции протокола разногласий),  в соответствии с пунктом 2.1 которого  ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю холодную воду, а исполнитель обязуется приобретать холодную воду (далее по тексту так же -коммунальный ресурс) в целях содержания общего имущества многоквартирного (-ых) дома (-ов) (далее МКД), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, управление общим имуществом в котором осуществляет исполнитель по договору управления.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Предъявленная ко взысканию сумма представляет собой задолженность за оказанные услуги за период февраль, март, апрель, май 2019 года.

Согласно представленным в материалы дела документам, объем  потребления холодного водоснабжения в апреле 2019 года по показаниям общедомового прибора учета составил 4990 м3, объем, подлежащий оплате потребителями в жилых помещениях МКД - 2726,340 м3, нежилых помещений - 13 м3. Объем, подлежащий оплате ответчиком за апрель 2019 года, составил 1250,660 м3.

  Объем  потребления холодного водоснабжения в мае 2019 года по показаниям общедомового прибора учета составил 4215 м3, объем, подлежащий оплате потребителями в жилых помещениях МКД - 3924,920 м3, нежилых помещений - 26 м3. Объем, подлежащий оплате ответчиком за май 2019 года составил 264,080 м3.

При расчете стоимости потребленного ресурса истцом использовались тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 06.12.2018 № 532-в, № 534-в.

Между сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ за период февраль-март 2019 года: № 910 от 28.02.2019 на сумму 6 425 рублей 93 копейки по услугам за февраль 2019 года; № 1392 от 31.03.2019 на сумму 24 188 рублей 22 копейки по услугам за март 2019 года.

От подписания актов выполненных работ за апрель 2019 года № 1884 от 30.04.2019 на сумму 136 813 рублей 26 копеек и май 2019 года № 2387 от 31.05.2019 на сумму 43 960 рублей 29 копеек ответчик отказался, поскольку объем выставленный населению за март 2019 года на нужды ОДН больше, чем было предъявлено ООО «Водоканал» ответчику по показаниям ОДПУ.

Письмом от 15.05.2019 № 110 ответчик сообщил истцу об отказе от оплаты потребленного холодного водоснабжения за апрель 2019 года, запросив сведения об объемах потребления коммунальных ресурсов за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Письмом от 17.05.2019 № 691  истец направил ответчику запрашиваемую информацию.

Письмом от 28.05.2019 № 129 ответчик проинформировал истца об отказе оплачивать предъявленный за апрель 2019 года объем коммунального ресурса со ссылкой на необходимость перерасчета в связи с превышением объема, предъявленного населению на общедомовые нужды, над  предъявленным истцом ответчику объемам по показаниям общедомового прибора учета.

01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию  № 796,  в которой потребовал оплатить задолженность в размере 236 147 рублей 76 копеек.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с условиями договора № 822 от 01.06.2018 оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный для ресурсоснабжающей организации на дату заключения настоящего договора, составляет: 37 рублей 75 копеек с учетом НДС.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома за февраль, март, апрель, май 2019 года подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями водосчетчика на объектах ООО «Тепло плюс», сведениями об объеме потребления по общедомовому прибору учета, сведениями об объемах расхода воды по нежилым помещениям).

Кроме того, расчеты, на основании которых производит расчет объема, оказанных по договору услуг,  произведены на основании:

-данных показаний ОДПУ, которые предоставляет ООО «Тепло плюс»;

-данных начислений за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленных населению (как по показаниям ИПУ, так и по нормативу), предоставляемых ООО «ЕРКЦ» - организацией, по поручению ответчика осуществляющей начисления и сбор платежей с граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении ответчика;

-данных показаний ИПУ, установленных в нежилых помещениях, расположенных в домах, находящихся в управлении ответчика.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Материалами дела подтверждается, что расчет холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору № 822 от 01.06.2018 за апрель 2019 года был выполнен в соответствии с п. 21 (1) Правил.  

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре     ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В Решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае,  когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, учет отрицательных объемов электроэнергии согласно Определениям Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 от 27.06.2019, № 303-ЭС18-24912 производится в следующем  расчетном периоде  и не противоречит действующему законодательству, поскольку исключает для ресурсоснабжающей организации получить плату за услуги, которые она не представляет.

Согласно пункту 46 Правил N 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

На основании вышеизложенного, истец правомерно в марте 2019 года признал начисление на ОДН для МКД, оборудованных ОДПУ, равным 0.  Однако, ответчик не освобождался от оплаты поставленного коммунального ресурса в следующих периодах согласно акту выполненных работ за апрель 2019 года № 1884 от 30.04.2019 и счета-фактуры № 1895 от 30.04.2019.

Учет отрицательных значений возможен при представлении ответчиком документального обоснования таких начислений.

Вместе с тем, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции такого обоснования ответчиком не представлено. Начисления истца ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не представлен. 

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. 

Более того, как видно из представленного водопотребления в апреле и мае 2019 года объем, подлежащий оплате (выставленный) потребителям (населению) меньше, чем объем водопотребления, определенный по ОДПУ. Указанные значения представляют собой соответственно в апреле 2019 года 1250,660м3 против 3726,340 м3 и в марте 264,080 м3 против 3924,920 м3.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком не представлены,   требования истца обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании следующего.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2019 года по делу N А33-25370/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2019 года по делу N А33-25370/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

О.В. Петровская