Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88134/22

09 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Регионы Красоты" (ИНН 

<

***>) к Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» (далее – ООО «Регионы Красоты», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с иском о взыскании компенсации  за незаконное использование товарного знака в размере 820000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания), комбинированного обозначения со словесным элементом «ЦИРЮЛЬНИКЪ» на основании свидетельства № 570738, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 апреля 2016 года в отношении товаров и услуг 03, 41, 44 классов Международной классификации товаров и услуг, приоритет товарного знака от 07.11.2014.

Как поясняет истец, товарный знак используется им с 2015 года для обозначения парикмахерских и иных услуг, оказываемых в салонах красоты федеральной сети «ЦИРЮЛЬНИКЪ».

Ответчиком для осуществления коммерческой деятельности был открыт салон красоты по адресу 

<

...>.

С мая 2021 по август 2022 года ответчик незаконно использовал товарный знак истца путем размещения комбинированного обозначения и словесного обозначения «ЦИРЮЛЬНИКЪ» на вывеске салона красоты, в рекламе и информационных материалах, без согласия правообладателя, что по мнению истца, незаконно и нарушает исключительные права истца.

Факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-13901/22 от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2, за размещение товарного знака истца на рекламных конструкциях, при оказании услуг парикмахерской, на территории г. Королева, с мая 2021 года (согласования установки средства размещения товарного знака № 2063-6332,ю от 08.07.2021 № 2063-6419).

В качестве меры защиты своих исключительных прав истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 820000 руб., определенную в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: паушальный взнос (250000 руб.) плюс ежемесячный платеж (роялти) в размере 10000 руб. за 16 месяцев (с мая 2021 по август 2022 года), умноженное на два.

В претензии к ответчику истец потребовал выплатить компенсацию, после чего обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Пунктом 61  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Факт принадлежности истцу спорного товарного знака подтверждается материалами дела, свидетельством № 570738.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанный товарный знак установлено материалами административного дела, а также вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальную силу для настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением суда, ответчик использовал товарный знак истца «ЦИРЮЛЬНИКЪ» путем его размещения на парикмахерских.

Доказательств наличия прав на использование товарного знака истца подобным образом ответчиком в материалы настоящего дела также не представлено.  

Таким образом, ответчик, используя принадлежащий истцу товарный знак, нарушил исключительные права истца.

В обоснование заявленной компенсации истцом представлены лицензионные договоры, по которым истцом предоставлены права на использование товарного знака «ЦИРЮЛЬНИКЪ» на основании свидетельства № 570738.

Согласно п. 1.10 договоров, лицензиатам предоставляется право на использование товарного знака для индивидуализации (работ, услуг), в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Пунктом 12.2 договоров предусмотрен паушальный взнос, вносимый однократно, в размере 250000,00 руб. Пунктом 12.5 договоров предусмотрены ежемесячные периодические платежи (роялти) в размере 10000,00 руб.

Также истцом представлены платежные поручения, подтверждающие внесение лицензиатами паушального взноса и роялти в указанных в договорах суммах.

Таким образом, истцом определен размера компенсации исходя из цены, взимаемой при сравнимых обстоятельствах (согласно данным о стоимости исключительного права). 

Ответчиком данный порядок не оспорен, представленные истцом в обоснование документы (лицензионные договоры) не опровергнуты в качестве доказательств стоимости исключительного права.

Суд полагает возможным принять представленные истцом документы в обоснование стоимости исключительного права, между тем, считает необходимым отметить, что согласно лицензионным договорам, лицензиатам предоставлено право использования товарного знака, который зарегистрирован в отношении трех классов МКТУ – 3, 41 и 44. 

Между тем, истцом не представлено доказательств использования ответчиком данного товарного знака для всех трех классов МКТУ (обозначения товаров указанных в 03 классе МКТУ, услуг 41 класса МКТУ). Как установлено судебным актом, имеющим преюдициальную силу для настоящего дела, ответчик использует товарный знак «ЦИРЮЛЬНИКЪ» для обозначения парикмахерских услуг. В отношении данных услуг предусмотрен класс МКТУ 44. 

Таким образом, суд рассчитывает размер компенсации исходя из цен указанных в лицензионных договорах и использования ответчиком товарного знака в отношении одного из трех классов МКТУ, составивший 820000 / 3 = 273333,33 руб. 

Период размещения, указанный истцом, подтвержден материалами дела (согласование о размещении, судебный акт), и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине и на представителя (подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 05.09.2022 и платежным поручением № 319 от 15.09.2022), признаны судом разумными и обоснованными, и отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» компенсацию в размере 273333,33 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6466,66 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова