Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97064/2022

16 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению 

А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СИНТЕЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 79 487 руб., 

при участии в заседании: согласно протоколу

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

            А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИНТЕЗ" о взыскании  задолженности по уплате членских взносов в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженности по уплате целевых взносов в НОПРИЗ в размере 13 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 487 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 00 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  свою позицию по иску не представил.

            Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

            Из материалов дела следует, что А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-140-27022010.

            20.12.2019 года ООО "СИНТЕЗ" было принято в члены А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", что подтверждается Протоколом Заседания Совета Ассоциации  № 728-12/2019.

            В соответствии с п. 5.1 Устава А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", утвержденным в последней редакции Общим собранием членов Ассоциации 10.09.2018г. одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления   от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы.

            Таким образом, вступая в А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", член Ассоциации добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

            Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Устава и Положения о членстве истца, не уплачивал ежемесячные членские взносы с февраля по декабрь 2020 года, за январь 2021 года в сумме 60 000 руб., не оплатил целевой взнос на нужды НОПРИЗ за 2020, 2021 годы в сумме 13 000 руб. (6 500 руб. х 2 года), ввиду чего за ним числится задолженность в общей сумме 73 000 руб.,  что подтверждается актом сверок взаимных расчетов и бухгалтерской справкой. 

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

            Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

            Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

            Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

            Согласно п. 7.2 Устава А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ"(далее - Устав) члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

            Следовательно, вступая в А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", член Ассоциации добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

            В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

            При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в Ассоциации истец нес солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим динам (глава 8 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

            Гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

            В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12,2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»     саморегулируемыми     организациями     признаются     некоммерческие организации, основанные па членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

            Согласно части I статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Статьями 309. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных членских взносов с февраля по декабрь 2020 года, за январь 2021 года в сумме 60 000 руб., целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2020, 2021 годы в сумме 13 000 руб. (6 500 руб. х 2 года), ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по уплате  взносов подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 73 000 руб. 

            Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ  за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 г. в размере 6 487 руб. 00 коп.

            В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств.

            Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.            

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.             Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "СИНТЕЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате целевых взносов в НОПРИЗ в размере 13 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 487 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                            Е.А. Морозова