АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9487/2023

13 февраля 2024 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.  

            Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 758 руб. 34 коп.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Муниципальное казённое предприятие «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 13 758 руб. 34 коп. долга за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 31.01.2023, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части  периода, просит взыскать  13 758 руб. 34 коп. долга за период с 01.10.2022 по 31.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно постановлению главы Коммунаровского сельсовета от 05.08.2022 № 87 «О создании муниципального казенного предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия», Муниципальное казенное предприятие «Коммунаровский Коммунальщик» с 05.08.2022 является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению и водоснабжению в с. Коммунар Ширинского района Республики Хакасия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры №36 дома №10 по ул. Титова, с. Коммунар, Ширинского района, Республики Хакасия является Муниципальное образование Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия с 05.11.2013.

Истец в период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в отсутствие письменного контракта теплоснабжения поставил в жилое помещение ответчика тепловую энергию, рассчитал объём потребления теплоэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и предъявил к оплате 13 758 руб. 34 коп.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив истца, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твёрдыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Для расчёта стоимости отпущенного коммунального ресурса истец применил тариф, установленный приказами   Госкомтарифэнерго Хакасии от 11.02.2022 №7-к, от 28.11.2022 № 95к.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически правильным. 

Ответчик не представил в дело контррасчёт, доказательства оплаты. 

Доказательств предоставления в исковой период жилого помещения по договору социального найма ответчик в дело не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу муниципального казённого предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия 13 758 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 34 коп. долга. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                             М.А. Лукина