ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2515/2021

10 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев дело № А56-2515/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску акционерного общества «Лесной Торговый Дом» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Лесной Торговый Дом» (далее – истец, АО «Лесной Торговый Дом», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (далее – ответчик, ООО «ГСК Ресурс», покупатель) о взыскании 2 762 110 рублей долга, 79 071 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 206 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда в виде резолютивной части от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

По ходатайству ответчика и в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение от 02.04.2021. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

02.06.2021 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО «ГСК Ресурс» поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд на основании определения от 10.06.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 01.07.2021. 

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции явилось нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в суде первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требования о взыскании 2 878 387 рублей 06 копеек в порядке упрощенного производства, в то время как цена иска для упрощенного порядка для юридических лиц не превышает 800 000 рублей. 

Определением суда от 01.07.2021 судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложено на 22.07.2021. Сторонам в порядке подготовки к судебному разбирательству предложено представить следующие документы: истцу: подобный расчет исковых требований отдельно по договору № 63 от 11.06.2019 и по договору № 04 от 01.01.2020 со ссылками на документы, подтверждающие факт поставки товара, на счета, выставленные на оплату, на произведенные ответчиком оплаты; ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с контррасчетом отдельно по договору № 63 от 11.06.2019 и по договору № 04 от 01.01.2020, в котором отразить документы, подтверждающие факт поставки товара, на счета, выставленные на оплату, на произведенные ответчиком оплаты.

21.07.2021 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление с приложением акта сверки и доказательства направления в адрес истца. 

Ответчиком в электронном виде 22.07.2021 подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением примирительных процедур по заявленным исковым требованиям. 

22.07.2021 в судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, протокольным определением судебное заседание по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 02.09.2021. 

31.08.2021 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по иску с приложениями, согласно которым истец настаивает на взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, а также выражает несогласие с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком. 

02.09.2021 стороны повторно не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с исковым заявлением, отзывом на исковое заявление, дополнительно представленным документам, суд апелляционной инстанции, рассматривающий настоящее дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Между АО «Лесной Торговый Дом» (поставщик) и ООО «ГСК Ресурс» (покупатель) были заключены договоры поставки от 11.06.2019 № 63 (далее – договор № 63) и от 01.01.2020 № 04 (далее – договор № 04), по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю товар (технологическая щепа) в неограниченном количестве, а покупатель обязуется принять этот товар и производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. По договору № 04поставщик передает покупателю не только технологическую щепу, но и опилки (отходы лесопиления). 

Оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется производить оплату поставленного товара после предъявления счета-фактуры поставщиком в течение 10 календарных дней (пункт 2.5 договоров). 

По договорам покупатель обязуется производить оплату поставленного товара после предъявления счета-фактуры поставщиком в течение 10 (десять) календарных дней. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме по обоим договорам, в свою очередь ответчик принял товар, но оплата в полном объеме так и не поступила.

Согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 - 13.07.2020, за ответчиком числится задолженность в размере 2762110 рублей. 

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар был поставлен истцом надлежащим образом, обратное не доказано, ответчик принял товар, вместе с тем доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Также истец заявил требование о взыскании 79 071 рубля 06 копеек. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 3958 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2020 по 16.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Дополнительно апелляционный суд отметил, что в письме ООО «ГСК Ресурс» в ответ на претензию истца от 28.07.2020 № 58 ответчик признал наличие задолженности в размере 2 762 110 рублей.

Платежные документы, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции 31.08.2021, свидетельствуют об оплате за поставленный товар в период до 28.07.2020, и не опровергают расчет иска, представленный истцом, поскольку не подтверждают оплату образовавшейся задолженности.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела после признания долга не представлены, сумма задолженности и процентов обоснованны и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отмена решения суда первой инстанции обусловлена переходов к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в следствие нарушения норм процессуального права, по размеру решение суда правильное и обоснованное, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на ответчике. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу № А56-2515/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» в пользу акционерного общества «Лесной Торговый Дом» 2 762 110 рублей основного долга, 79 071 рубль 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 206 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова