АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-24305/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27.02.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 26.02.2025

В полном объеме изготовлена 27.02.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отмаш» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Отмаш» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности в размере 1 204 128 руб., пени за период с 10.08.2024 по 20.09.2024 в размере 25 036, 65 руб.

Представитель истца  осуществил  подключение  к онлайн-заседанию, однако,  указал  на возможность проведение  судебного заседания в его отсутствие. Судом  судебное заседание  в режиме  «онлайн – заседания» не проводилось. 

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 05.04.2024 №4878/2024/СМП и заключенной к нему спецификации от 05.04.2024 ООО «Отмаш» (поставщик) поставил в адрес ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) поставил товар на сумму 1 204 128 руб. (с учетом внесенной предоплаты), что подтверждается УПД от 28.ю05.2024 №12.

Как следует из п. 3 спецификации к договору, согласован следующий порядок оплаты продукции: 50% от общей стоимости продукции в течении 10 календарных дней с момента подписания спецификации, 50% в течении 20 календарных дней с момента поставки продукции и предоставления надлежаще образом оформленных сопроводительных документов.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2024 №03/08-3, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с не оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Ответчик в своем заявлении от 19.02.2025 №19/05-юр признал задолженность в заявленном размере в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем  ФИО1 по доверенности от 25.10.2022 №25/10-22 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 25.10.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в полном объеме, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в размере 1 204 128 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 1 204 128 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора, при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком процентов в полном объеме не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. 

Расчет процентов судом проверен, признан права ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 10.08.2024 по 20.09.2024 в размере 25 036, 65 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом заявления о признании требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отмаш» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 204 128 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 25 036, 65 руб. по состоянию на 20.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18562,5 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Отмаш» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43312,5 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2024 №265.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                Е.В. Верховых