Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11912/2017

05 сентября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

к муниципальному бюджетному учреждению «Симская городская больница», ОГРН 

<

***>, г. Сим 

Управлению здравоохранения администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, о взыскании 3 382 955 руб. 87 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Симская городская больница» (далее – ответчик), Управлению здравоохранения администрации Ашинского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению на отопление и горячее водоснабжение от 10.01.2017 № 001/2017 ТЭ за период с января 2017 по май 2017 в размере 3 230 597 руб. 74 коп., пени за период с 09.02.2017 по 14.06.2017 в размере 152 358 руб. 13 коп., производить начисление пени с 15.06.2017 по день фактической уплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 59).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 53-55). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на оказание услуг по теплоснабжению на отопление и горячее водоснабжение № 001/2017 ТЭ (л.д. 61-65), по условиям которого абонент поручает, а энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства на оказание услуг по теплоснабжению абонента на отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с условиями договора.

Объектом абонента являются нежилые здания Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Симская городская больница», расположенные по адресу: 

<

...> Октября, д.1.

Расчетным периодом согласован месяц, в котором осуществлялась поставка тепловой энергии (п. 1.6. договора).

Количество теплоэнергии, предоставленной абоненту за месяц, определяется на основании приборов учета абонента. 

При отсутствии приборов учета у абонента или их неисправности количество теплоэнергии отпущенной за месяц абоненту энергснабжающей организацией определяется расчетным путем согласно «Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий» (М.ОНТИ АКХ2002). Годовой объем теплоэнергии необходимый на отопление и горячее водоснабжение объектов абонента определен в (Приложение 1). Расчет (Приложение 1) является неотъемлемой частью Договора. Основанием для определения договорных величин потребления тепловой энергии являются проектные тепловые нагрузки и исходные данные, представленные абонентом (п. 2.3. договора).

Стоимость услуг по Договору составляет: 6 124 062 руб. 94 коп. При изменении тарифа на тепловую энергию сумма договора изменяется соответственно (п. 6.3. договора).

Энергоснабжающая организация до 10 числа месяца следующего за отчетным предоставляет счета за поставленную тепловую энергию абоненту.

Абонент производит оплату выставленного счета энергоснабжающей организации ежемесячно в течение 5 банковских дней, с момента получения счета (п. 6.5. договора).

В случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ (п. 7.1. договора).

Срок действия договора по 31.12.2017 года. Договор вступает в действие с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 9.1. договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложения.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению на отопление и горячее водоснабжение от 10.01.2017 № 001/2017 ТЭ. 

В период с января 2017 по май 2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг, на основании которых истец выставил ответчику счета-фактуры.

Стоимость потребленного количества горячей воды за период с за период с января 2017 по май 2017 определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной горячей воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с января 2017 по май 2017 составила 3 230 597 руб. 74 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 10.01.2017 № 001/2017 ТЭ за период с января 2017 по май 2017 в размере 3 230 597 руб. 74 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 09.02.2017 по 14.06.2017 в размере 152 358 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с расчетом истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 09.02.2017 по 14.06.2017 в размере 152 358 руб. 13 коп. 

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 382 955 руб. 87 коп. размер государственной пошлины составляет 39 915 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 915 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Симская городская больница» а при недостаточности средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Управления здравоохранения администрации Ашинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж» задолженность в сумме 3 230 597 руб. 74 коп., пени в сумме 152 358 руб. 13 коп., производить начисление пени с 15.06.2017 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Симская городская больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 915 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.