Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-7315/2025

г. Хабаровск

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисляком А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. № 136551 от 01.08.2025)

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 02.10.1989, г. Владивосток, ИНН 

<

***>)

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом. Определением от 17.06.2025 заявление принято к производству.

Решением от 21.07.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

ФИО1 01.08.2025 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб. ежемесячно с целью оплаты найма жилого помещения, сославшись на отсутствие собственного жилья.

Заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось в связи с истребованием дополнительных сведений.

Должник исполнил определение суда не в полном объеме, в частности, не представил пояснений относительно указания при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве, квартиры в собственности.

ФППК «Роскадастр» представил истребуемые сведения, подтверждающие наличие в собственности должника квартиры, находящейся в г. Амурск.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Таким образом, суд не только вправе разрешить подобное ходатайство, но и обязан удовлетворить его, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В случае удовлетворения данного ходатайства суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (единовременно либо на периодической основе).

Законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Из заявления должника следует, что на основании договора аренды от 01.02.2025 он арендует квартиру, расположенную по адресу г. Амурск, пр-кт. Комсомольский, д.11, кв.68, с внесением ежемесячной арендной платы в размере 25 000 руб.

При этом ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, пр-кт. Октябрьский, д.21, кв.7,. Указанная квартира находится в собственности должника.

Должником не представлено пояснений, по какой причине она не имеет возможности проживать по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, при наличии у должника постоянной регистрации в г. Амурск, а также фактической возможности проживать по адресу регистрации, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 необходимости аренды жилого помещения по адресу г. Амурск, пр-кт. Комсомольский, д.11, кв.68 с расходами в сумме 25 000 руб. ежемесячно.

Следует отметить, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, поскольку судом признаны недоказанными доводы должника о невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован, и необходимости аренды иного жилого помещения, оснований для выделения ему расходов на аренду жилого помещения, не имеется.

ФИО1 сама обратилась с заявлением о признании себя банкротом, не подтвердила, что преимущественно или постоянно проживает не по месту жительства.

Таким образом, оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату арендуемого жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями, в отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 (вх. № 136551 от 01.08.2025) отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева