АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34829/2022

22 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Комек Машинери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с  ограниченной ответственностью «Экология Югры»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2180000 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 01.01.2022,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью «Комек Машинери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к  обществу с  ограниченной ответственностью «Экология Югры»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2180000 руб.00 коп. по договору аренды.

Определением  от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2022.

20.07.2022  в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на частичное погашение задолженности. 

29.07.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части модели и серийного номера техники, переданной в аренду по спецификации №3 к договору: Экскаватор KOMATSU РС200-8МО, серийный № Y201667.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением  от 01.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.09.2022.

19.09.2022 в суд от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по аренде техники без экипажа  за период с февраля 2022 по август 2022 в размере  2865161 руб. 29 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

20.09.2022 в материалы дела  от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Комек машинери» (истец, арендодатель) и ООО «Экология Югры»  (ответчик, арендатор) заключен  договор аренды техники без экипажа №7/50/2018 от 05.12.2018., в соответствии с которым арендодатель передал в аренду арендатору по спецификации №3 к договору экскаватор KOMATSU РС200-8МО, серийный № Y201667.

Техника была получена арендатором, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи и не оспаривается ответчиком.

 В соответствии с п.2.2. Договора, оплата арендной платы производится в следующем порядке:

-первый платеж в размере месячной арендной платы уплачивается арендатором в течение 5 (пяти) дней с момента заключения соответствующей спецификации;

-оплата за каждый следующий арендный период в размере, указанном в соответствующей спецификации, производится арендатором в срок не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным арендным периодом.

Истец,  ссылаясь на наличие задолженности  со стороны ответчика по арендным платежам,  обратился в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности, с учетом уточнения,  за  период с февраля 2022 по август 2022  составляет  2865161 руб. 29 коп.

Согласно положениям ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик  не оспаривает наличие задолженности, но возражает относительно суммы задолженности, ссылаясь на частичную оплату долга.

Судом  установлено что платежи, на которые указывает ответчик,  истцом учтены по расчете задолженности; обеспечительный платеж в размере 400000 руб. не учтен при расчете оплат, поскольку расчеты по договору между сторонами  в порядке п. 3.3.22 договора не завершены, о зачете обеспечительного платежа не заявлено. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в размере 2865161 руб. 29коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 33900 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3426 руб.00коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Экология Югры»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комек Машинери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере   2865161 руб. 29 коп.

 Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Экология Югры»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комек Машинери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33900 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Экология Югры»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3426 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов