Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

29 марта 2019 года

.Дело № А58-2601/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хотулар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 02.02.2019 со сроком действия на три года,

в отсутствие ответчиком и третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хотулар» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании прекращенным залога на долю уставного капитала общества в размере 99,9 % в уставном капитале и об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр сведения о прекращении залога на долю уставного капитала общества.

Определением суда от 12.07.2018 заявление истца о привлечении по делу соответчика удовлетворено, привлечена к участию в деле № А58-2601/2018 в качестве соответчика ФИО1.

Определением суда от 12.07.2018 ходатайство истца удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2.

На основании свидетельства о перемене имени 

<

...> от 16.01.2015 года ФИО4 изменено имя и отчество на Валерия Михайловича.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением о расторжении договора от 24.08.2011 купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПФК "Север" (переименовано в "ЮжЯкутУголь") в размере 99,9% номинальной ее стоимостью 319 805 292,58 руб., заключенный между ФИО1 и ООО "Хотулар", и применении последствий расторжения договора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2018 встречное исковое заявление возвращено заявителю. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определением от 26.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ФИО5 к ООО «Хотулар» о взыскании неустойки по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с залогом от 24.08.2011, обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи части доли от 24.08.2011 (дело № А58-2597/2019) и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Ответчик по ходатайству истца возражает.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Указанные в ходатайстве основания для отложения судебного разбирательства не могут быть признаны судом уважительными. Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2019 по делу № 58-2597/2019 в удовлетворении ходатайства ФИО6 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление возвращено заявителю. ФИО6 не указано какие именно доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, будут представлены.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства судом отказано.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснением, ответил на вопросы суда; заявил частичный отказ от исковых требований, а именно требования к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр сведения о прекращении залога на долю уставного капитала общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом полномочия лица, завившего ходатайство об отказе от исковых требований, проверены, ходатайство заявлено полномочным лицом, поскольку в доверенности от 08.02.2019, выданной на имя ФИО3, оговорено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска в части требования к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр сведения о прекращении залога на долю уставного капитала общества.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.08.2011 года между ФИО1 (продавец, ответчик) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО Промышленно-финансовой компании «Север» (переименованного 27.11.2014 в ООО ЮжЯкутУголь», третье лицо), составляющей 99,9 % уставного капитала данного общества (далее - договор).

Отчуждаемая часть доли продана за 319 805 292,58 руб., которую истец обязался оплатить в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 7 договора указанная доля остается в залоге у продавца до момента окончательного расчета между сторонами.

При окончательном перечислении денежных сумм всей стоимости части доли продавец обязался снять залог на указанную долю в уставном капитале общества и оформить нотариально удостоверенное заявление о снятии залога в течении семи дней после оплаты покупателем.

Данный договор купли-продажи части доли от 24.08.2011 удостоверен нотариусом ФИО7

21.01.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о залоге приобретаемой истцом части доли за регистрационным номером 2131447010693.

Согласно пункту 13 договора в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания настоящего договора продавец передает покупателю по акту приема-передачи бухгалтерскую документацию общества, в том числе правоустанавливающие документы, подтверждающие правообладание лицензиями, движимым и недвижимым имуществом, машинами и механизмами, для совместного проведения аудиторской проверки общества, которую будет проводить ООО «Экаунт Проф» в течение 15 рабочих дней; в случае выявления при проведении проверки перед третьими лицами, если сумма задолженности превысит имеющуюся задолженность в размере 18 506 813 рублей, стороны предпринимают совместные усилия для урегулирования данных обстоятельств.

20.10.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с залогом, которым стороны внесли изменения в пункт 6 договора: «оплата производится простыми векселями ОАО «Сбербанк России» номинальной стоимостью в сумме 319 805 292 рубля 58 копеек».

ООО «Хотулар платежным поручением от 5.03.2012 № 25 произвел по договору купли-продажи от 24.08.2011 оплату в сумме 20 000 рублей.

Полагая, что продажа ответчиком доли 99,9% уставного капитала общества номинальной стоимостью 319 805 292 рубля 58 копеек по цене 319 805 292 рубля 58 копеек является передачей товара ненадлежащего качества, так как товар (доля в уставном капитале общества) не соответствует заявленным продавцом характеристикам, установленным Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с неполной оплатой номинальной стоимости доли при ее увеличении бывшими участниками, ООО «Хотулар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) возбуждено производство по делу № А58-2601/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2014 по делу № А58-1581/2012 удовлетворены исковые требования ООО «Хотулар» об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи доли в размере 99,9 % в уставном капитале ООО «ЮжЯкутУголь» от 24.08.2011, заключенному между ФИО1 и ООО «Хотулар» на 319 785 292,58 рублей до 20 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 06.07.2016. 

Истец, указывая, что в настоящее время реальная стоимость уставного капитала общества определена в ступившим в законную силу решением суда, ввиду произведенной оплаты спорной доли им продавцу направлялась и не принятие ФИО1 мер по обращению в налоговый органа с заявлением о погашении записи о наличии обременения доли в уставном капитале общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Хотулар» обращалось в МРИ ФНС № 5 по РС (Я) (регистрирующий орган, ответчик) за разъяснением о наличии права на самостоятельную подачу заявления о снятии залога, на что регистрирующим органом было предложено ООО «Хотулар» подать заявления по форме № Р14001, но решением МРИ ФНС № 5 по РС (Я) № 8974А от 15.12.2017 отказано ООО «Хотулар» в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ввиду подписания заявления № Р14001 неуполномоченным лицом, а также неверного заполнения заявления.

Ответчик – ФИО1 письменный отзыв по иску не представила.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.

В соответствии со статьями 334, 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прав участника общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) закреплено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Таким образом, оплата продавцу суммы сделки по договору купли-продажи прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, что является основанием к прекращению обеспечения сделки - залога права продавца на долю в уставном капитале общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе платежное поручение, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А58-1521/2012, суд приходит к выводу о том, что истец обязательства по оплате суммы сделки по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЮжЯкутУголь" от 24.08.2011 исполнил, что, в свою очередь, влечет прекращение залога (обременения) приобретенной части доли покупателя ООО «Хотулар».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чек-ордеру от 08.02.2018 на сумму 6 000 рублей и ФИО8 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. чеком-ордером от 08.09.2017. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 6 000 рублей и возврату из федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказ истца от требования: обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) внести в единый государственный реестр сведения о прекращении залога на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» - принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать прекращенным залог на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 99,9% в уставном капитале.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хотулар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Возвратить ФИО8 из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером 08.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.