171/2018-89149(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12889/2018

г.Чита

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года  Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2018 года  

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ»  ЛТД к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство ЗАПСИБА» о  взыскании основного долга за поставку товара в размере 144 709,13 руб., о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2018; 

от ответчика - явка представителя сторон не обеспечена, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» ЛТД обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство ЗАПСИБА» с заявлением о  взыскании основного долга за поставку товара в размере 144 709,13 руб., о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» ЛТД зарегистрировано  14.04.1999 Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы, 25.12.2002 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином  государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 125466, 

<

...>, помещение XV  комната 1-5.  

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство ЗАПСИБА»  зарегистрировано 31.01.2002 Новокузнецкой Гегистрационно-лицензионной палатой,  01.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве  в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 119192, 

<

...>, помещение XIIIкомн.  3 этаж 1.  

01.06.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен  договор поставки Крк-2016-005 (л.д. 19-21).  

По условиям договора истец обязался передать в собственность покупателя  продукты питания согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора  или товарных накладных, а покупатель – принять и оплатить товар.  

Товар поставлен ответчику партиями, что подтверждается товарными накладными,  содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных  документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" (л.д. 22-40, вх. А78-Д-4/48520 от 05.10.2018).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязан оплатить 100%  стоимости за каждую поставленную партию товара в течение 15 банковских дней после  его передачи при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще  оформленного оригинала счета-фактуры.  

Ответчик поставленный товар оплатил частично. 

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.  Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Товар согласно представленным первичным документам поставлен ответчику на  сумму 724439,93 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается (л.д. 22-40, вх. А78-Д-4/48520 от 05.10.2018).  

Оплата произведена ответчиком частично. 

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму в размере 144709,13  руб. не представлено.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Определением суда от 15.08.2018 заявление общества с ограниченной  ответственностью «ОПТИМ» ЛДТ принято к рассмотрению в порядке упрощенного  

производства. В целях дополнительного выяснения обстоятельств в связи с поступлением  возражений от ответчика относительно необоснованности требований истца  определением суда от 06.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства, ответчику предложено обеспечить явку представителя в  предварительное судебное заседание; представить письменный отзыв на исковое  заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права;  в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; иные  документы в обоснование своих доводов. 25.09.2018 судом было вынесено протокольное  определение о назначении иной даты судебного заседания для предоставления  возможности ответчику представить документы в обоснование позиции по делу. Такие  документы, несмотря на неоднократные предложения суда, в суд ответчиком не  представлены.  

 В судебном заседании 09.10.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства  ответчика с целью подготовки мирового соглашения ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных ст.158 АПК РФ, с учетом того, что истец возражал против  удовлетворения ходатайства и отрицал факт наличия договоренностей о решении спора  миром (аудиозапись судебного заседания от 09.10.2018).  

 При указанных обстоятельствах действия ответчика по заявлению необоснованных  ходатайств суд расценивает как направленные на затягивание судебного процесса.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил;  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5388  руб. по платежным поручениям от 09.08.2018 № 404, от 19.06.2018 № 324.  

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  уплате подлежала государственная пошлина в размере 5341 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 5388 руб.,  Государственная пошлина в размере 47 руб. подлежит возврату истцу как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство  ЗАПСИБА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» ЛТД  основной долг в размере 144709,13 руб., расходы на уплату государственной пошлины в  размере 5341 руб., всего 150050,13 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» ЛТД из  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 404 от  09.08.2018 государственную пошлину в размере 47 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко