20/2018-180207(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-2387/2018

г. Самара

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Романенко С.Ш.,  

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от заявителя апелляционной жалобы – ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса «Мулловка» - представитель не явился, извещен надлежащим  образом,  

от истца – ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» - представитель ФИО2 по доверенности № 741/юр от  15.06.2018г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2018 года в зале № 6  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» на решение Арбитражного  суда Ульяновской области от 09 июля 2018 года по делу № А72-2387/2018 (судья  Страдымова М.В.),  

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса «Мулловка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  р.п.Мулловка, Мелекесский район, Ульяновская область,  

о взыскании задолженности за потребленную в июле 2016 года – апреле 2017 года  электрическую энергию в сумме 833 226 руб. 28 коп., госпошлины,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» о взыскании задолженности за  потребленную в июле 2016 года –апреле 2017 года электрическую энергию в сумме 833  226 руб. 28 коп., госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2018 года по делу   № А72-2387/2018 исковые требования удовлетворены.  

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  взыскано 833 226 руб. 28 коп. – основной долг, 19 664 руб. 53 коп. – в возмещение  государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания  жилищно-коммунального комплекса «Мулловка» обратилось в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое  решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.  

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным  обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно  исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.  

В судебном заседании представитель ПАО энергетики и электрификации Ульяновской  области «Ульяновскэнерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с  частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.  ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев  представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.  

Как следует из материалов дела, в период с июля 2016 по апрель 2017 года ПАО  «Ульяновскэнерго» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные  жилые дома (далее - МКД), в отношении которых ответчик является управляющей  организацией.  

ПАО «Ульяновскэнерго» в иске указало, что электрическая энергия, поставляемая в  МКД, используется для оказания коммунальной услуги по электроснабжению в жилых и  нежилых помещениях МКД и для целей содержания общего имущества в МКД.  

Несмотря на отсутствие договора, заключенного в виде отдельного документа, истцом  фактически поставлялась электроэнергия в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика.  

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме  (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Пунктом 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды (далее - ОДН) в многоквартирном доме,  

оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.  

Из расчета исковых требований следует, что ежемесячная сумма задолженности  ответчика получилась в результате вычитания истцом из общей суммы начислений по  «общему объему МКД» суммы начислений по «объему индивидуального потребления» и  суммы начислений по «объему электроэнергии, потребленной на ОДН в пределах  норматива».  

Таким образом, истец, обратившись в суд с настоящим иском, фактически просит  взыскать с ответчика так называемый «сверхнормативный объем ОДН».  

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано  удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик, являясь лицом,  обязанным содержать общее имущество в МКД, обязан оплачивать электроэнергию,  потребляемую при содержании такого имущества, в том числе в случаях,  предусмотренных пунктом 21(1) Правил 124, включая оплату сверхнормативного ОДН в  силу следующего.  

Согласно подп. а) п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального  ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг.  

Согласно п. 2 Правил 124 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых  возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и  (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников  жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом:  непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять  собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг,  в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных  жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая  населению коммунальную услугу по энергоснабжению.  

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления  домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3  

статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями  договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых  возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.  

Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки  коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам  жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с  договором управления.  

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение)  с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в  

установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального  ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты  расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям,  установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации,  или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с пунктом 15 Правил N 354 товарищество или кооператив, если  собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления  многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном  доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.  

Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с  даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала  предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом  управления товарищества или кооператива заключен договор управления  многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в  части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной  услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей  организацией.  

На основании изложенного суд первой инстанции верно указал, что товарищество  собственников жилья автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и  обязано заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных  ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).  

Однако из норм действующего законодательства не следует, что обязанности  товарищества собственников жилья по предоставлению коммунальных услуг,  выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора  ресурсоснабжения.  

Согласно пункту 15 Правил N 354 обязанность товарищества собственников  жилья предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки  коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие  договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.  

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от  обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Часть 16 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что лицо, которое несет ответственность за  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания  данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном  доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего  качества.  

Кроме того пунктом 4 Правил 124 предусмотрено, что управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую  организацию для заключения договора ресурсоснабжения.  

Из системного толкования положений статей 155 и 162 ЖК РФ следует, что  законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями  (гражданами) и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных  ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией.  

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны  только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками  помещений.  

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям  признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма  жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном  доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей  организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за  предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13, в Решении  Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N АКПИ16-779, постановлении  Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу № А72-  17139/2016.  

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом  порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса  исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого – предоставлять  коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные  ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты  коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные  услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных  отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.  

В силу пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не  может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов  потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием  

собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми  жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого  жилого и нежилого помещения.  

Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной  услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет  собственных средств.  

Доказательства приятия общими собраниями собственников помещений в спорных  многоквартирных домах решений о распределении спорного объема коммунальной  услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей  площади каждого жилого и нежилого помещения в материалах дела отсутствуют.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161  и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие  договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления  многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления  многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим  отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом,  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над  нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками  помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному  управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого  управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как  не представлено и ее контррасчета, исковые требования правомерно удовлетворены судом  первой инстанции в заявленном размере 833 226 руб. 28 коп.  

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом,  поскольку начисления стоимости объема электроэнергии произведены в рамках  действующего законодательства. Доказательств обратного в нарушение стать 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлено.  

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.  

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована  и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая  оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по  приведенным выше мотивам.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем  основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом  первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана  надлежащая правовая оценка.  

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи  

с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2018 года по  делу № А72-2387/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отнести на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2018 года по делу   № А72-2387/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального  комплекса «Мулловка» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий С.Ш. Романенко 

Судьи Н.Ю. Пышкина  

 Е.А. Терентьев